This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ34Z100-G1:化学 ID 选择

Guru**** 651690 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ34Z100-G1, GPCCHEM, BQSTUDIO, GPCRA0
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1231197/bq34z100-g1-chemical-id-selection

器件型号:BQ34Z100-G1
主题中讨论的其他器件: GPCCHEMBQSTUDIOGPCRA0

您好、TI 团队

我们使用了  BQ34Z100-G1和 CELL " APR18650M1B "(请参阅随附的规格) 。 您能帮助告诉我们哪个 Chem_ID 是正确的、谢谢。

 e2e.ti.com/.../18650-Power-Cell-060622-_2800_002_2900_.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Luo:

    首先、我会确保您拥有更新的化学物质列表。 请参考本网站:
    https://www.ti.com/tool/GASGAUGECHEM-SW

    我在更新列表中没有看到您的电池型号、因此我建议使用 GPCCHEM 工具。 这个
    工具使用简单的电池测试、将其与已经过特性描述的电池进行匹配。
    使用此工具时、系统会向您发送一份报告、向您提供与测量仪表数据
    即您的电池。 请参考此网站: https://www.ti.com/tool/GPCCHEM

    此致、

    尼克·理查兹

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick。  

    我是 LUO 的同事。 完成 GPC 的电池数据后、我得到了如图所示的报告。

    这是否意味着我提交的数据有问题? 我应该如何获得适合我的化疗 ID?

    这是数据 i submittede2e.ti.com/.../LFP.zip

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kent:

    在"config.txt"文件中、参数"NumCellSeries"似乎错误、因为我看到电压
    起始值为47488mV。 请根据正确的串联电池节数更新此数字。

    在您的"roomtemp_rel_dis_rel.csv"文件中、"时间戳"列应该是经过的时间、而不是
    当前系统时间。 另外、请正确按照所有步骤获取数据。 我会的
    附件中提供了锂离子电池操作步骤的屏幕截图。

    此致、
    尼克·理查兹

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick。  

    根据您的建议、我成功获得了推荐的化合物 ID、 但现在我在学习周期后仍然遇到两个问题、请帮助我判断问题的原因。

    1.FCC>设计电容、但 SOH = 97%

    放电后、PASSCHARGE>CC 阈值、周期数不改变。

    这里是我的 ggg.file 和我的 日志, 真诚地希望得到你的答案。

    e2e.ti.com/.../0602_5F00_48V3.gg.csve2e.ti.com/.../SI_2D00_log_2D00_2023_2D00_06_2D00_02_2D00_09_2D00_20_2D00_55_2D00_dev1.csv

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kent:

    您是否对电流使用比例因子、正如我看到的、您的放电超过了100安培。

    FCC 大于您的设计容量似乎没有问题、因为您的 Qmax 和设计容量
    略有不同。

    您是否能够获得电量监测计的 BQStudio 日志。 我希望确保您是从正确的逻辑器件中提取数据、
    寄存器。 让我感到担忧的是您的 gg 文件中的 Ra 表。 这些值非常
    这就是我请求 BQStudio 日志的原因。

    另外、您能否向我发送您的电路原理图?

    有多少组电芯并联?

    此致、
    尼克·理查兹

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好  

    感谢您的耐心。  

    1.我当前的 SF=10

    2.放电电流 超过100A 是正常现象,我所用的电池组为14s 6p,因此充满电时电压为49V,放电电流为100A。

    3.i 使用9A 将电池包完全充电至 FC 并等待 OCVtake、然后使用1C 电流将电池包置于电池终止电压(由于采样间隔、可能无法采集截止电压)、并等待 OCVtake 作为学习。

    在放电结束后、我的 SOC 没有变为0

    周期数增加、但 Maxerror 仍为1

    SOH 为100、但如何选择正确的 SOH 负载 I

    以下是我的学习周期日志和 ggfile、由于设备接触不良导致记录中断一次。

    使用高电流放电后 SOC 无法平滑为0以及 MAXerror 不会增加这一问题不需要您的帮助。

    e2e.ti.com/.../BQSTUDIO.csv

    e2e.ti.com/.../BQSTUDIO2.csv

    e2e.ti.com/.../0606.gg.csv

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kent:

    SOH LOAD I 应设置为监测计通常遇到的放电电流。

    我需要一些时间来查看您发送的文件、希望明天能与您一起回来。

    此致、
    尼克·理查兹

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kent:

    很抱歉花这么长的时间回到你的身边。 我已审阅您发送给我的所有文件。
    我认为 SOC 值未达到0%的主要原因是、您指定了
    将"Cell Terminate Voltage"设置为2.2V、如您的 gg 文件中所示。 因此、在配置为14毫安时、
    电池组串联时、电池组终止电压为30.8V。 但是、我在登录后查看了您的
    并看到从电量监测计中读取的电池组电压仅达到33.74V、
    11%的片上系统。 查看 BQStudio 日志文件时、电池组电压低至31.5 V、
    报告 SOC 为5%。 因此、我建议确保电池组电压达到您指定的
    30.8V 或将数据存储器中的"Cell Terminate Voltage"参数更改为更高的值。

    此外、在上次 QMax 更新之后、对于 Cycle Count 的每次增量、MaxError 会递增0.05%、
    MaxError 仅以1%的增量显示。

    此致、
    尼克·理查兹

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick、

    我要再次感谢你耐心回答。

    在您的帮助下,我成功地解决了 MaxError 的问题。

    但我还有一个关于 SOC 的问题需要问、 我在回答中提到我的日志中的 SOC 为11的原因是电压仍然为33.74V、但当我选中时、 我发现 BQ34在日志中读取的电压似乎已达到30.828V、您可能会说33.74V 这不是 BQ34的电压、而是 MCU 的电压。 当我发送数据时、标记中有错误。

    我会根据您的建议尝试增加电池端接电压。 同时、我想知道修改负载选择会产生什么影响。 我当前使用的负载选择=63000mA。 如果我增大或减小此值、会产生什么影响? 。

    昨天我尝试使用负载选择=1目前的平均放电电流,但我发现我的 FCC 将从7400mAh 下降到1200mAh,修改后立即,学习后只有1200mAh,为什么?

    再次感谢您的回答

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kent:

    Load Select 定义用于计算负载补偿应用的功率或电流
    使用 Impedance Track 算法。 当 Load Select 设置为6并且 Load Mode
    如果设置为0、"User_Rate_ma"值允许电量监测计使用此输入的
    恒定电流模型测量电流值。

    如果 User_Rate_mA 的值大于实际电流消耗、器件可能会低估
    负载补偿容量与实际容量的对比。 如果 User_Rate_mA 的值小于实际
    电流消耗、器件可能会高估负载补偿容量与实际容量。

    例如、为 User_Rate_mA 设置较高值可能是有益的
    因此、负载补偿容量估算假设始终存在最坏情况下的负载、
    从而提供较低的 SoC 值、同时确保电池中剩余更多的电荷。

    通常会看到、当为电量监测计设置不同的"负载选择"时、FCC 会发生变化。
    经过几个电池周期后、FCC 将随着时间的推移纠正其自身。

    此致、
    尼克·理查兹

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick、

    我根据您的建议将 User_Rate_mA 从3000更改为12000、因为据我了解、这会使 SOC 在放电期间下降得更快、从而在放电结束时具有更低的 SoC 值。

    不过、在我的观察中、学习后 FCC 大于 User_Rate_mA=3000、但 SOC 仍从13跳至0。 我的理想情况是将放电结束时的 SOC 值控制在5以内。 您认为我还可以修改其他任何内容来实现此目标、您能为我列出一下吗?  

    现在我想尝试修改 T RISE、ResRelax Time 尝试使用快速刻度、我不知道这些会产生什么影响。

    我附上测试中用到的 ggfile 和日志数据、 原谅我不能用 BQSTUDIO 记录高电流放电时的数据、我需要把散热考虑在内。 由于 LFP 电池执行一个学习周期的时间过长、因此我无法考虑需要多次检查的计划。

    期待您的回复。

    e2e.ti.com/.../0609_2D00_12000.gg.csv

    e2e.ti.com/.../0609_2D00_12000mA.csv

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kent:

    您发送的日志文件是否在您更改"User_Rate_mA"后立即显示数据? 每当您
    更改与 Load Select 或 Load Mode 相关的任何参数、电量监测计正在创建新的仿真
    来计算 SoC。 但是、监测计需要一些时间来了解适合电池的模型。
    因此、我建议对电池循环几次、以查看这是否会修复
    配置。 在日志文件中、我看到 FCC 仍然改变了很多、这表明电量监测计仍然
    从而在电池的真实 FCC 自行校正。

    ResRelax Time 处理电阻更新。 我不建议更改任何这些设置、
    然后、让我们看看监测计在几个电池周期后是否可以自行校正。 确保
    以便在充电和放电后电池具有足够的弛豫时间。

    此致、
    尼克·理查兹

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Richards:

    非常感谢您的建议。 我执行了很多学习循环。 尽管前几次我成功地将 SOC 从14降低到了10、但 FCC 也显著下降到了7230mAh。 不幸的是,在这之后,学习不再有效。 每次放电后、SOC 每次大约为10。

    我在日志数据中震动、我一直在满负载状态下充电和放电以进行学习循环、释放的容量为6500mAh、但经过多次学习后、我的 FCC 绝不会低于7000mAh、以便我的 SOC 始终跳至0。

    我从未在轻负载条件下使用学习周期、但在轻负载条件下放电时可以使7100mAh 放电、因此 SOC 以较低的值跳到0。 我知道这是由于电池以不同的负载放电而产生的放电功率差异、 但我想问的是、是否有办法可以使 BQ34的 SOC 曲线更接近满负载放电情况、从而降低部分轻载放电精度。

    此外、我现在使用的 User_Rate_mA 是我在满负载下放电时的平均电流。 据我了解、SOC 应该符合我当前的满载放电要求。

    你能帮我解决以上问题吗?

    以下是我之前用于轻载放电的数据、以及在了解许多 timese2e.ti.com/.../DSG_5F00_LOG.csv 之后用于满载放电的数据

    e2e.ti.com/.../full-load.csv

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kent:

    您能将当前设置的 gg 文件发送给我吗?

    在满载放电的情况下完成学习周期可能会在该过程中影响 Ra 表。 因此、我建议您使用 C/5的放电率(在1440 mA 下放电)完成一个新的学习周期。  成功完成本学习周期后、还请将该设置的 gg 文件发送给我。 我需要两个 gg 文件来分析更改。

    此致、

    尼克·理查兹

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Richards:

    这里是我的 ggg.file, plz 帮助我指出问题!

    谢谢

    e2e.ti.com/.../full-load.gg.csve2e.ti.com/.../light-load.gg.csv

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kent:

    我需要一些时间来审核您发送的文件、并应尽快与您联系。   

    此致、
    尼克·理查兹

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kent:

    从日志中可以看到、在高速放电测试期间、温度会快速升高。 我认为这可能会导致电量监测计对温度和电阻进行建模的方式出现一些问题。 监测计将使用热建模来预测电芯温度会随着放电的继续升高而升高、这将导致内部电阻估算下降(电阻下降的电芯温度越高)。 由于温度建模中累积的误差(来自比例因子误差和正向比例误差)、这可能会导致电量监测计认为电阻远低于实际值、并导致 FCC 的估算过低。

    我建议您使用已经收集的数据来运行 GPCRA0工具、从而验证 T RISE 和 T Time 常数、这将有助于进行热建模。

    此致、

    怀亚特·凯勒