主题中讨论的其他器件: TPS2H160-Q1、 TPS272C45
您好!
我的客户对 TPS274160的开路负载情况有疑问。
数据表建议在开路负载条件下在 OUTx 引脚上放置外部上拉电阻。
由于它们不需要此开路负载检测、因此他们正在考虑移除上拉电阻。
在这种情况下、主机控制器可以忽略 ST 低电平信号、但会注意 ST 信号是否抖动。
如果不对 OUTx 引脚施加外部上拉电阻、ST 信号是否会不稳定(抖动)?
此致、
奥巴
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
我的客户对 TPS274160的开路负载情况有疑问。
数据表建议在开路负载条件下在 OUTx 引脚上放置外部上拉电阻。
由于它们不需要此开路负载检测、因此他们正在考虑移除上拉电阻。
在这种情况下、主机控制器可以忽略 ST 低电平信号、但会注意 ST 信号是否抖动。
如果不对 OUTx 引脚施加外部上拉电阻、ST 信号是否会不稳定(抖动)?
此致、
奥巴
Tim、您好!
感谢您的答复。
我有点困惑。
如您所述、Vol (关闭)在数据表(P7)中定义如下。
但另一方面、下面来自数据表的 P22。
这意味着、当电压差小于 V (ol、off)时、将报告故障。
P7和 P22的解释相反。
这是正确的吗? 我觉得 P22是正确的。
P22提到了泄漏电流。
泄漏电流定义如下。
符号是积极的。 这是否意味着泄漏电流始终是灌电流、而不是拉电流?
如果它始终为灌电流、没有扩展上拉、当发生开路负载时、OUT 应变为低电平。
因此不应报告错误。 这是我的感受。 这种理解是否正确?
此致、
奥巴
Oma-San,
很抱歉这么晚才回复。 您是正确的、P22是正确的公式。 我将请求更新数据表以更正此错误。
为了澄清泄漏电流和灌电流数字-图片中的 Iout (leak)数字来自 DIAG_EN = 0且开路负载检测关闭时的。 当 DIAG_EN = 1时、开路负载检测关闭、少量电流灌入输出引脚(我们将此规格为 IOL (OFF))。 在其他版本的高侧开关中、我们实际上将此输入设置为负电流、以表示它进入器件-因此我会请求将此值也更改为负电流。
此致、
时间
Oma-San,
TPS2H160-Q1是一款专为12V 汽车系统设计的汽车器件。 它具有高达40V 的最大额定电压、但是没有很多与 TPS274160相同的工业认证。 没有明确的问题、为什么它不起作用-只是想让您的客户知道。 如果是工业应用、我还建议 使用 https://www.ti.com/product/TPS272C45 、因为它实际上将上拉电阻集成到器件中。 更进一步、 https://www.ti.com/product/TPS274C65 将具有可通过 SPI 配置的上拉电阻器(以及 GPIO 选项)。
不过、要回答您的问题、是的、TPS2H160-Q1具有与具有外部上拉电阻器的 TPS274160相同的开路负载关闭检测方案。 "进入引脚"是指朝向输出引脚。 我在下面绘制了一个红色箭头供您参考:
为了给您提供更多详细信息、开路负载关闭检测具有以下结构。 我是从 TPS272C45数据表中提取的、但它与 TPS2H160-Q1类似、不同之处在于这里没有集成上拉电阻:
如果您有任何问题、请随时告知我。
此致、
时间