• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 57 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UC3846：计算的频率和死区时间与测量值不匹配

admin
Guru**** 1145270 points
Other Parts Discussed in Thread: UC3846
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1328991/uc3846-the-calculated-frequency-and-deadtime-did-not-match-the-measured-values

器件型号：UC3846

您好！

我目前正在使用 H 桥控制、我希望通过在 UC3846中更改不同的电阻和电容值来观察频率。 但是、我注意到、根据 UC3846数据表中的公式计算的值与测量的值之间存在差异。  我将3.6k 连接到 CR 引脚、将8nF 连接到 CT 引脚。 计算出的振荡器频率为76.38kHz、每个通道频率都是结果的一半。 当我将 PWM 输出连接到示波器时,我刚刚看到每个通道都有 31.76 kHz 的频率。 然后、我尝试将电阻器更改为4.1k、 然后频率更改为28.11kHz。 我的计算有什么问题吗？

感谢您的帮助！

  • 0
    TI__Guru**** 1145270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    可能有两个原因。

    首先、您是如何获得8nF 的电容的？ 电容器容差的变化可超过20%。 如果并联电容器、容差可能会更差。

    其次、IC 频率计算只能提供一个典型值、公式有自己的容差。 数据表显示了超过10%的变化。

    差异应来自以上两项。  

  • 0
    TI__Guru**** 1145270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的答复。 我使用 LCR 表测量了电容值、结果是7.8nF。 因此、我认为容差值会保持在所需的范围内。 此外、在计算 PWM 控制器的振荡器频率时、是否应该始终考虑大约10%的差异？ 因为 数据表中似乎没有提到%10变化。

  • 0
    TI__Guru**** 1145270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    规格表显示43kHz、约为+/- 10%。

    您的 LCR 表可能使用正弦波来获取电容器值。 在 IC 上使用时、它是单向电压、如果使用陶瓷、则还会出现直流偏移电容下降。 对于特定的器件型号、最好使用 IC 进行测试、以获得所需的频率、然后继续使用该器件型号。  

  • 0
    TI__Guru**** 1145270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢、您的回答对我有很大帮助！