[参考译文] UCC28911：高效且输出功率最大化

尊敬的 Ziad：

感谢您在 UCC28911上使用 querry。

1.这很难回答。 但它肯定是一个受欢迎的部件、并且它是美元、为许多客户所使用。 当然、此 IC 将进行升级、具有更紧凑的封装和更好的 FET 集成。

2、我们有一个12V/1A (12W)的参考设计、但在1.5A 电流下为12V 将是非常困难的。 这最终将取决于热性能和环境温度、并且肯定不应该有任何外壳。 根据数据表、开放式框架设计在50°C 环境下的最大连续功率、GND 引脚上连接有足够的覆铜区(可能大于500mm^2)和/或足够的气流以使50°C/W 作为结至环境热阻。 因此很难提高输出功率。

3.如果您正在考虑更新旧解决方案,这可能不是一个完美的匹配。

4.其他解决方案可能使用分立式外部 FET、其品质因数可能优于 UCC28911的内部 FET、因此效率可能略有差异。

 如果您有任何问题、敬请告知。

此致、

哈里什

您好 Harish、感谢您的详细回答、

1-我们的设计面向2025年市场、您是否有分享即将发布的新产品的路线图？

2 -我们的目标是12W 或14W 解决方案。 在所有情况下、我们在 gsm 广播期间的峰值功耗都将达到12或14W、但它不会永久...  并且我们的产品适用于消费类应用、50°C 环境温度可接受。 另外、按照设计中的建议、我们在 HVGND 上实际上具有600mm2……我没有找到14W/12V 输出的参考设计……您能分享一下吗？

3- 根据您的网站组件选择器,它是一个单一选项在初级侧调节...您能推荐另一个参考评估? 我们将在下个月对新的版本进行评估...  

4 -相关知识

期待您的反馈、并感谢您的支持

谢谢

尊敬的 Ziad：

谢谢你的答复。

1. 我们有交流/直流产品的发展蓝图、但很遗憾、由于保密协议的限制、我无法在这里分享。 但最近发布的一个产品是 UCC28750、这是一种成本极低的反激式控制器 IC。 但这需要外部 FET、并可以轻松支持所需的电压和功率级别。 另一个缺点是次级侧已调节。 联系我们的现场团队、他们可能可以帮助制定路线图？

2. 下面是我提到的参考设计

UCC28911

https://www.ti.com/lit/df/tidrln6/tidrln6.pdf?ts = 1706180425974&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Freference-designs%252Findex.html

UCC28700

https://www.ti.com/lit/df/tidrry5/tidrry5.pdf?ts = 1706181900968&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Freference-designs%252Findex.html

https://www.ti.com/lit/df/sluraf5/sluraf5.pdf?ts = 1706181985827&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Freference-designs%252Findex.html

https://www.ti.com/lit/df/tidry22/tidry22.pdf?ts = 1706182096835&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Freference-designs%252Findex.html

UCC28911需要通过鉴定流程进行全面评估、因为它将进入产品、而不是我们在此功率级别下所展示的概念验证参考设计。 是的、600mm^2应该可以。

3.有一点我可以说的是、我们在概念/定义方面确实有一些有趣的开关选项、这些选项都是初级侧调节、但今年任何时候都不会提供。 因此、最好的开关 PSR 选项是您已选择的 UCC28911、或者带外部开关的 UCC28700/UCC28710控制器是另一个选项。

如果您有任何问题、敬请告知。

此致、

哈里什

感谢 Harish 的详细反馈  

我将愿意评估 PMP30026

我有两个问题：

1 - D100 (SMAJ58A)和 D101SMAJ75A ):通过一个 SMAJ130A ?? 还是我漏掉了其他考虑因素？  

2- PMP30026集成了一个5%的隔离式电压测量块、如果我们在生产期间对其进行校准、我们可以在170到250VAC 之间实现0.1%吗？

再次感谢您的支持  

齐亚德

更确切地说,我愿意使用 ST : SMBJ130A-TR 或140,如果你同意我的建议,
进行精密处理时、效率是一个关键因素、  

尊敬的 Ziad：

是的、您可以使用上面建议的单个 TVS 钳位而不是两个编号、应该没有任何问题。 根据 Vds 尖峰是否钳位太强、在泄漏复位期间、该钳位二极管可能会变热(因此需要从热的角度进行检查)。

在电压检测部分、我不确定精度、但我觉得校准应该可以小于0.5%。 或许运算放大器/感应团队可能会给出更好的解释。

如果您还有其他问题、敬请告知。

谢谢！

此致、

哈里什

尊敬的 Ziad：

感谢您与我们联系。  

当最小输入恒压电压接近135V 时、匝数比计算为13.75。 我不确定允许 Ripk 和峰值电流、但2mH 看起来很高、因为这可能会将 Fsw 下推至较低的 FM 区域(除非您有意选择在较低频率下运行)、条件是 P = 0.5Li^2Fsw。 一些其他功能。 我之前指出的参考设计似乎使用的值也较低、为800uH 至1mH。

此致、

哈里什

哈里什·赫洛  

我们仅在欧洲市场使用240VAC (250至360VDC)、这会影响您的反馈  

仍有变压器需要更新?  

我们特别关注效率、因此请建议优化我们的用例

此致

尊敬的 Ziad：

最小输入电压为250Vdc、因此 NPS =(Dmax x Vbul_min)/(Dmagcc x (Vout+Vout Vf))= 0.48 x 250/(0.413 x 12.5)= 23。

因此、减小匝数比可能会导致允许的 dmax 减小、这可能会增加 RMS 电流、从而影响效率。 但实际设计 NPS =23时可能会导致 Ripk 较大并限制峰值电流。

因此、考虑到这些权衡因素、我认为使用13.75的 NPS 是可以的。 只需确保选择 Ripk、使 IPK 足以在 FM 上区域运行、从而获得最佳性能。 您设计的原型工作所需的开关频率是多少？

谢谢！

此致、

哈里什

谢谢 Harish

实际上、我刚刚复制了 PMP30026的参考设计、所以我将在仅使用240VAC 的情况下使用相同的配置

在这种情况下、您建议我使用供应商提供的建议变压器、因为它是吗？  

此致

尊敬的 Ziad：

PMP30026遵循以下类比：

NPS = 0.482*100/(0.413*12.5)= 9

Ripk = 9 x 0.5 x (260/1)= 1170欧姆

Lm= 2 x 12/(0.9 x 105000 x (640/1170)^2)= 850uH

IPK = 550mA

使用类似的方法来模拟240V 交流电源、NPS =22 (在该情况下 Lm 可能更高、大约5mH、Ripk 的峰值电流降低)

Ripk = 1.78千欧(NPS = 13.75)表示 Lm = 1.9mH、IPK = 360mA

我认为您的计算效果不错、变压器看上去一切正常、而且与原型器件一样、能够正常工作、但 RMS 电流会稍大一些、Dmax 会受到限制。

谢谢！

此致、

哈里什

感谢 Harish 的支持、我会将 RIPK 更新为1、78K 并使用建议的变压器进行测试、我会继续向您发布结果

齐亚德