This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS25200-Q1:相对于 TPS22950-Q1的短路行为

Guru**** 1192240 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS25200-Q1, TPS22950-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1319843/tps25200-q1-short-circuit-behavior-against-tps22950-q1

器件型号:TPS25200-Q1
主题中讨论的其他器件: TPS22950-Q1

大家好、

我是否可以知道两者的 OCP 机制/行为 TPS25200-Q1 TPS22950-Q1 是否相同?

根据数据表、说明是相同的、但演示波形是不同的。

TPS22950-Q1:

TPS25200-Q1:

TPS25200-Q1可能首先完全关断内部 FET、但 TPS22950-Q1则不会。

您能向我们解释更多的细节/机制吗?

谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Evan:

     这两个器件的 OCP 和短路行为是相同的。 如下所示、即使是 TPS25200-Q1也不会完全关闭内部 FET 并将电流限制在 ILIM

    差异主要源于 短路响应时间、 TPS25200-Q1与 TPS22950-Q1分别为3.5us 和5us  

    Br、

    勒凯什