请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：TPS7H1101-SP 主题中讨论的其他器件：TPS7H1101A-SP、TPS7H1101SPEVM
为了获得更大的相位裕度(30度以上)、我需要在输出端添加12个330uF 电容器。 看似过度。 需要帮助来弄清楚如何得出这个数字。
谢谢。
为了获得更大的相位裕度(30度以上)、我需要在输出端添加12个330uF 电容器。 看似过度。 需要帮助来弄清楚如何得出这个数字。
谢谢。
大家好、Sarah、 ESR 是19.3mΩ、我平行划分了多少个 ESR。
它是一个仿真而不是工作台。
感谢 Joseph、
当我重新创建工作条件、但使用默认模型中的电容时、可以看到61度的相位裕度。 这与我们期望器件使用更合理的 COUT 值的情况一致。
使用电容器时(但将330u 降至仅1个电容器而非12个)、我仍然看到其 PM 为48度。 是否对显示 PM<30度的容差进行了分析？
无论如何、 由于存在 ESR 零点、交叉比默认原理图电容器仿真运行的结果要低得多。 如默认原理图中所示、降低总输出电容将有助于实现这一点。
谢谢。
莎拉
Sarah、是的、我正在使用您在我的原理图中看到的容差执行 Monte Carlo 计算。 均匀分布导致 Gaussian 看起来很糟糕。 500次运行。 为了保持在30度以上、我需要12个330uF 电容器。 另请注意、与 Rbottom 并联的电容器确实有一定帮助。 我想违反我们的30度要求、并指定该器件无法满足我们对输出电容器等具有如此大容差的要求。
感谢确认 Joseph。 您能说明 ESR ~90%容差的来源吗？ 这是导致结果出现变化的关键因素、而不是器件本身。
更现实的做法可能是、将每个电容器(和寄生 ESL/ESR)单独放置在原理图上、而不是在运行容差仿真时将它们组合在一起、以便仿真器可以随机地分别变化、而不是假设每个电容器都是12个330uF (例如) 它们都具有完全相同的变化量。
当我以均匀分布和使用容差的单独 COUT 电容器执行500次仿真时、我观察到的最低 PM 为39°。 鉴于这是均匀分布而不是高斯分布、我也预计该结果比大多数情况更加悲观。
谢谢。
莎拉
