This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS23881EVM-008:TPS23881原理图设计建议

Guru**** 2378650 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO7241C, TPS23881EVM-008, TPS23881, ISO6741
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1313946/tps23881evm-008-tps23881-schmatic-design-suggestions

器件型号:TPS23881EVM-008
主题中讨论的其他器件: TPS23881ISO6741、ISO7241C

大家好、

附件的设计基于我们公司提供的参考电路(TPS23881EVM-008)。  如需修改、请提供建议。

由于时间限制、我们希望在2017年1月之前完成修改、谢谢。

e2e.ti.com/.../TPS23881-schematic-design.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Lin:

    这是一个很短的周转时间、通常原理图审阅应该会留出1周的交货周期。 不过、我将一些评论汇总如下:  

    1.卸下引脚52自动连接。 TPS23881不支持自主模式、因此该引脚没有功能。  

    2.不推荐在新设计中采用 ISO7241。 我会考虑改为不同的4通道双向数字隔离器。 建议使用 ISO6741。

    3.上拉10K,这可能是好的,但我是更大的球迷更强上拉. 我建议使用3.3k。 INT 引脚可保持10K 状态。  

    此致、

    布兰登

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,感谢您的回复, 关于回答1和2,我在下面有一些问题:

    1.这意味着 AUTO 引脚可以保持断开状态?

    2.(1) 不建议使用 ISO7241的原因?

      (2)  ISO7241和 ISO6741是否可以引脚对引脚?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Lin:

    是的、您可以将引脚52悬空。

    ISO7241C 是较早一代的器件。 数字隔离器团队推出的 ISO6741具有更高的隔离性和更宽的电源范围、应该推荐用于新设计。 该器件与 ISO7241引脚对引脚兼容。 由于这是新一代器件、因此具有更好的价格和供应。  

    此致、

    布兰登

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    这里还有几个问题、我需要与您确认。

    如下图所示、请参阅电路图中的"VPWR"。 如果我们将电源(VPWR_54V_PSE)设置为不同的连接引脚、是否会产生任何影响?

    基准电路:

    设计原理图:

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Lin:

    IEEE802.3规范不控制哪些配对是正的和负的、这只对通道连接很重要。 例如、通道对1/2和3/6是一个通道。 只要返回是另一种选择、那么1/2是正数或3/6是正数并不重要。  

    3/4和7/8也是如此。 无论3/4是正数还是7/8是正数、只要您的退货是替代方法就没有关系。 您不能使用1/2是您的54V、然后使用3/4作为您的返回。

    我无法找到该数据变压器来检查实际布线。 连接到该端口时、确保以上陈述正确。

    此致、

    布兰登