[参考译文] UCC28951-Q1：70V 输出设计

admin

Other Parts Discussed in Thread: UCC28951, PMP8740

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1312223/ucc28951-q1-70v-output-design

器件型号：UCC28951-Q1
主题中讨论的其他器件：UCC28951、 PMP8740

您好！

我使用 UCC28951设计了一个20V 输出电源。它是成功的。我指的演示是 TIDA-020031。

同时我需要设计70V 输出电源。电流为45A、功率为3000W。我是否可以使用 UCC28951来实现它？如果可能、有哪些优点和缺点？是否有合适的演示参考？

同时、我想介绍一下中心抽头 SR 和全桥 SR 在70V 输出下的区别。哪种方法更适合我的设计？

非常感谢！

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2747345 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

我正在审查您的查询、并会很快回复您。

此致、

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2747345 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

UCC28951可用于3kW 应用。 TIDA-020031设计的功率为3.6kW。 70V 输出的功率仍然足够低、可以使用 SR。

以下链接将为您提供应用手册、该应用手册介绍了使用 UCC28951的 FSFB 的分步设计过程。应用手册中还提供了指向与应用手册一起提供的 Excel 设计工具的链接。我相信这些设计工具可以帮助您完成3 kW 设计。

https://www.ti.com/lit/pdf/slua560

使用 SR 全桥的优点是能够使用电压较低的 FET、并且变压器次级上不需要中心抽头。

与双 SR 中心抽头解决方案相比、SR 全桥确实有一些缺点。

1.您需要4 SR 2.

2. SR 传导损耗为2倍。

3、驱动 SR 桥比较复杂。

此致、

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2747345 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

非常感谢您的回答。它对我非常有用。我还想问一下 TIDA-020031的整流方法与 PMP8740的整流方法相比有哪些优点和缺点？他们使用的 SR 数量相同。

TIDA-020031

PMP8740

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2747345 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

您的查询正在审查中、我会很快回复您。

此致、

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2747345 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

这是一个有趣的问题。在移相全桥中使用倍流器(原理图1)、而不是使用倍压器(原理图2)。

原理图1使用两个以与初级 H 桥相同的频率运行的电感器。与交错降压转换器类似、电感器将消除电感器纹波电流、从而降低输出电容器中的 RMS 电流。

原理图2使用一个电感器、将具有更高的升压电容器 RMS 电流。然而、该设计减少了一个电感器、并使布局更简单。

此致、

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] UCC28951-Q1：70V 输出设计