• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 12 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 171 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS61169：使用单独的偏置以允许更低的输入电压运行？

admin
Guru**** 1623435 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS61158, TPS61060, TPS61169, TPS92360, TPS61166, TPS61165
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1307329/tps61169-using-separate-bias-to-allow-lower-input-voltage-operation

器件型号：TPS61169
主题中讨论的其他器件：TPS61060、TPS61158、 TPS92360、 TPS61166、TPS61165

您好！

请参阅所附图片、以获取我正在寻找的内容的摘要。  LED 驱动器应用(5个并联 LED)。  我希望将 LED 驱动器偏置和 LX 电源轨分离、从而容纳了一个电源轨(VSUP、如图所示)、它会显著低于 TI LED 驱动器的输入电压范围。

下面是文本形式的信息：

VIN (在图中标记为 VSUP)：0.5V 至3.2V。  0.5V 是绝对最坏的情况。

Vbias：3.3V

LED Vf：最大值6.4V

100mA 正向电流：LED 最大总功率@ 100%占空比

调光方法为 PWM、理想情况下为>20kHz、以避免出现任何可闻电容问题。

附图是否可以与 TI 的直流/直流解决方案配合使用？  我无法找到既能够处理如此低的输入电压、又能够使用标准电源轨拓扑支持大于6V 的输出电压的升压或 LED 驱动器解决方案。  由于效率低下的影响、我希望避免将2个直流/直流转换器连接在一起。

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    我们使用 TPS61060作为同步解决方案。 BTW、您是否仅接受同步升压拓扑？

    Br

    帕特里克

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patrick、您好！

    您能否解释一下您为什么特别推荐 TPS61060？

    我们也对异步拓扑开放、但由于效率优势、我们更喜欢同步拓扑。

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    对于异步拓扑、TPS61158 / TPS92360 / TPS61169是否允许我们通过独立的偏置电源轨使用此方法？

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    由于 TPS61060是同步解决方案、而且我们之前就已经过测试、因此它可以支持分立式电源。

    TPS61158也是一个不错的选择、它也是同步的。

    Br

    帕特里克

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patrick、您好！

    我们已经完成了对 TPS61060、TPS61158、TPS61166、TPS61165的分析-由于在低输入电压(0.7V)下输出电流受限、所有这些选项都将不起作用。

    根据我们的计算结果、以下两种方法可以正常工作：

    • TPS61169 / TPS92360 (由于成本原因、我们首选这些)
    • TPS61165

    您是否可以验证以下内容：

    • TPS61169和 TPS92360之间有什么区别、它们看起来是相同的？
    • TPS61169、TPS92360、TPS61165是否可以通过单独的电源运行以支持低输入电压？
    • 您能否仔细检查下面的计算？

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    请允许我留出一些时间来建立基准测试、因为我们之前尚未以这种方式测试这些 IC。 我会在稍后为您提供反馈。

    Br

    帕特里克

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patrick、

    理解、谢谢。 我们将等待您的反馈。

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Brian

    帕特里克今天上午不在办公室、回到办公室后、他会给您回复。

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    TPS61165用这种方式可以。 对于 TPS61169和 TPS92360、仍需要一些时间才能将 EVM 发货到我的网站、我们稍后会向您提供反馈。

    Br

    帕特里克

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patrick、您好！

    太好了、感谢您对 TPS61165的反馈。 当您有机会查看 TPS61169/TPS92360时、请告知我们。

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    好的、我会随时向您通报最新情况。

    Br

    帕特里克

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    不建议采用这种方法使用 TPS61169/TPS92360。

    Br

    帕特里克