我正在研究继承的原型。
该设计从外部已知噪声源获取24V 直流电、并使用 TI LMR51420XFDDCR 将其降至3.3VDC。
然后、为了确保模拟源电压干净、它使用竞争对手部件 MIC2288YD5-TR 将3.3V 直流电压升压回24VDC。
当产品向外部器件发送相对强大的信号时、24VDC 负载显著增加。 24V 电源轨中一对运算放大器所需的瞬时电流约为2.4瓦 RMS (它使用 DAC 合成交流信号)。
当运算放大器开始驱动电源时、24 VDC 下降约0.4伏、同时、3.3 V 电压轨下降约0.3伏。
我已经添加了旁路电容器(在3.3V 时最高500uF、在35uF 至24V 时约为35uF)、这可以最大程度地减小噪声、但仍然存在。 根据负载位置、24V 降低约0.2伏、3.3V 降低约0.1伏。 (每个都在负载结束时具有大约相同电压的等效过冲)。
该设计是采用不同电源架构的现有产品的成本降低版本、3.3V 时几乎没有噪声。 3.3V 噪声是一个问题、因为它会在 ADC 的隔离电源输入上引起噪声、从而使新架构比旧架构更加嘈杂。
我认为我应该能够使用更高频率的开关、以便更好地响应模拟驱动器运算放大器造成的瞬态电流增加。 实际上、我可以使用较低的电感器值(从10uH 降至4.7或更低)、但我的问题是、开关速率会变得太高、并且由于我从建议值中更改、器件可能会过热。
问题是:是否有 TI 的控制器能够在几乎没有压降的情况下处理电流需求的巨大变化? 那是哪一个家庭? 我需要一个用于3.3V 降压轨、另一个用于24V 升压轨。
以下是添加大量大容量电容之前3.3V 电源轨上的噪声示例。
绿色为3.3V、黄色表示施加负载时。 除称重器外、24V 电压看起来非常相似。
提前感谢您提供任何建议。