大家好、
我的客户在其系统中使用了我们的 TPS7A03、遇到了一些问题。 下图显示了正常 TPS7A03 (20mV)和可疑 TPS7A03 (40mV)之间的纹波。
我们的负载为126Hz 并导致纹波、但我们不确定可疑 TPS7A03为什么会产生更大的纹波、并让我们的负载发生故障。
我们进行了 A-B-A 交换、问题之后是可疑芯片、这意味着问题不是由电容降额引起的。
您对此问题有何评论吗？
此致、
罗伊
尊敬的 Roy：
您能否提供此处使用的原理图？
使用了哪些 Cout 和 Cin 值？ 对于负载瞬态、使用了什么低电流、高电流和压摆率？
此外、在故障情况下、存在一些 具有快速边沿的其他输出偏差(如下图中的圆圈所示)。 您是否能够提供其中一个放大后的放大范围、以便确定频率？
谢谢
鲍比
尊敬的 Bobby：
我认为我们的问题也许不会更复杂。 因为我们已执行 ABA 交换操作来查看可疑芯片是否发现了此问题。
对于可疑的芯片、我们需要添加8个2.2uF Cout 以实现小纹波。
从我们这边、我想知道
1.为什么可疑的芯片具有较高的瞬态纹波？
2.芯片的纹波是否合适？
此致、
罗伊
尊敬的 Bobby：
我 和 Roy 在加拿大的网站上接触的是同一位客户、我想分层一些细节 来帮助：
(旧新闻：)客户的系统测试失败表明为我们的 PPG AFE 供电的1.8V LDO 上存在更高的纹波/噪声。 过去、我们认为没有出现过这种故障、但目前某些构建的失败率大约为2%。 ~更丰富、左图在 AFE (负载)完成采样且负载从 Δ V 10mA ->~1uA 转换的点具有约2倍高的三角形纹波。 在 AFE 进行采样时(正边沿)、会有更多的高频噪声。
我的第一个想法是电容器降额使我们达到稳定所需的0.5 uF 以下。 数据表显示需要>0.5uF 的电容才能实现稳定性。 我们使用的1uF 电容器(Murata 和 Kyocera 6.3V、X5R 0201)的降额可能太接近该限值。 过去、我们没有注意到这些值有任何问题。
但是、客户在台湾的工程师们却试图增大输出电容的大小、结果发现异常的纹波 4.7uF 时降至正常值、但2.2uF 时不会降至正常值 这不是我希望 LDO 处于规格范围内的情况。
想知道您能否为我们确认一些事情。
嘿、Bobby、
以下是针对5V 和3V IQ 的情况：
客户有一个开放操作
你好、Bobby! 我将这个移动到电子邮件线程、Eric 和 Stephen 也加入其中。 到一周结束时、我的电路板会出现故障。
差： 
良好： 
VOUT 上的4.7uF 错误： 
