This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ78350:BQ78350

Guru**** 2583735 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ78350

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1308951/bq78350-bq78350

器件型号:BQ78350

您好!

我们将在 R3版本的软件中使用 BQ78350。 在 BMS 系统中、我们看到、使用充满电的电池时、系统提供100%的 SOC。 当我们从其中消耗15%的能量时、有时会降至5%的 SOC。 而没有得到大约85%的预期值。 如果我们从有这个问题的系统开始、我们可以看到 SOC 获得了5%的效率、但当我们对其放电时、我们实际上仍然可以从它中汲取85%的能量。 这意味着电量监测已经失去了 SOC 水平的现实。

我们已经做了很多测试来复制它,但目前我们可以在办公室复制它。 我们 在室温下使用不同负载150安培、但也大约0度的电流进行了尝试。 甚至低于零 度、-7度以及-15度。  在现场、我们 有时会遇到此问题。 我们希望理解并解决这一问题。

我们认为 EDV 补偿带来了这个问题。 如果我们充分了解 EDV 补偿、则会根据电流(负载)变化和温度变化。 我们怀疑 EDV 补偿会随着时间的推移而漂移、但目前无法证明这一点。  

您是否熟悉或也看过该视频?

此致
雷恩斯

e2e.ti.com/.../SEAL_5F00_VER5_5F00_1.gg.csv

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Rens:

    使用 CEDV 算法、在高速率和低温下放电会导致 SOC 变化出现这些问题。 更改监测计的 CEDV 系数可以稍微缓解这些问题、但这些问题在 SOC 计算中仍会产生误差。

    此致、

    安东尼·巴尔迪诺