This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28750:选择反激式控制器

Guru**** 1810550 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28750, UCC28742
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1306479/ucc28750-selecting-flyback-controller

器件型号:UCC28750
主题中讨论的其他器件: UCC28742

您好

我正在根据您的参考平台 TIDI-010239设计交流2级充电器、并正在寻找2个反激式控制器:UCC28742和 UCC28750。

请解释两个控制器之间的优缺点、并为我选择正确的一个。

此致、

Cj

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 CJ:

    感谢您在 UCC28742上提出疑问。

    UCC28750是一款支持 CCM/DCM 的控制器、能够支持高达100W 的更高功率应用。 它的最大占空比接近80%、能够通过斜率补偿支持 CCM 运行。

    UCC28742在 DCM 模式下运行、通常用于高达40W 的功率。 Dmax 限制为50%、不支持 CCM 运行。

    该器件提供多种保护特性、可从数据表中查看。 UCC28750附带不同的变体、每个变体都实施特定的保护功能。 您可以选择最适合您的应用的方式。

    由于其控制律、UCC28742可提供更好的待机功耗性能。

    因此、这两种电路都应该适合您的应用、但如果您希望采用与 TIDA 设计类似的设计、那么 UCC28742也可以。

    此致

    哈里什  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    目前、我不确定哪一种 最适合我的应用。 但是、我认为 UCC28742

    UCC28750具有更高级的功能。  

    谢谢。

    Cj