This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7H1101A-SP:用于反馈系统条件稳定性的硬件和 PSPICE 建模验证

Guru**** 1187730 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1296971/tps7h1101a-sp-hardware-and-pspice-modeling-validation-for-conditional-stability-for-feedback-systems

器件型号:TPS7H1101A-SP

您好!

硬件的增益和相位响应与 TI 网站提供的 PSPICE 模型或 TINA 模型不匹配。 使用此部件的项目需要最坏情况电路分析(WCCA)。 在为 WCCA 使用 SPICE 仿真之前、需要进行硬件/模型验证(例如 EVA、Monte Carlo 等)。  我希望对这种差异有更多的了解。

谢谢!

乔治

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、George、

    您能否确认您使用的是哪种 PSpice 模型? TINA 模型只是标称 PSpice 模型的翻译版本、因此其行为应基本相同、减去由 仿真设置或仿真器本身引起的任何微小差异。

    如果您尚未使用 WCA 模型、则 WCA 模型应该是用于任何频率响应仿真的模型、因为它是为此目的而开发的。

    如果您已经在使用该工具、但仍然发现存在差异、能否分享您的项目文件以及硬件方面的任何原理图、测试结果或摘要、以便我了解您看到的内容?

    谢谢。

    莎拉

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sarah、您好!  

    是否可以将我的问题设为私人(仅限我和 TI 查看)或删除? 我觉得我最近收到了大量垃圾邮件。

    谢谢。

    乔治

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、George、

    您在原始帖子的底部列出了您的电子邮件、以便所有垃圾邮件都从那里获取您的联系信息。 我已从帖子中删除您的电子邮件、因此它不再在线公开显示。 这应该有帮助。

    谢谢。

    莎拉