主题中讨论的其他器件:UCC28C40、UCC28C50
大家好、我正在使用 UCC28C50Q 控制器设计反激式拓扑。
我需要使用 Wurth 线圈运行仿真、该线圈不包括在超声波变压器的备选器件列表中。
事实上、 我们需要使用类似的 Wurth 内核(Pn、150-1945、EE20/10/6)、我们已经将其用于其他产品。
是否有可能强制增加或强制建议的现有变压器的参数?
提前感谢。
弗拉维奥
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、我正在使用 UCC28C50Q 控制器设计反激式拓扑。
我需要使用 Wurth 线圈运行仿真、该线圈不包括在超声波变压器的备选器件列表中。
事实上、 我们需要使用类似的 Wurth 内核(Pn、150-1945、EE20/10/6)、我们已经将其用于其他产品。
是否有可能强制增加或强制建议的现有变压器的参数?
提前感谢。
弗拉维奥
感谢倭马亚尔,
很遗憾、我还没有解决。
我将从 Wurth Elektronik 设计的定制变压器获得的初步超声波参数具体如下:
但是、当我按下"Search with new Limits"按钮、然后选择:
尽管降低了环境温度 或开关频率、仍会弹出警报:
因此仿真无法运行。
我如何解决这个问题?
下面是该设计的公共链接:
webench.ti.com/.../SDP.cgi
产品专家仍未回复。
设计问题、例如:
-为上述模拟设计的成本优化设计(次级和初级之间没有光耦合器),次级侧电压调节是什么? 6V OUT 上的负载调节有何行为?
-对于使用 UCC28C50的传输器设计的手动计算,我施加 DCM 模式 DutyVinMin = 0.45 ,从而得出 LP= 58uH @32Vin min 和176KHz Fsw。 对于任何 DCM 反激式、考虑小于50%的占空比值是否正确? 数据表似乎在任何情况下都考虑到了较高的 Duty 值@VinMin。
-我们能否最终对电路设计进行设计审查?
提前感谢
FP
尊敬的 Flavio:
由此给您带来的不便、我们深表歉意。
我们已经解决了在创建定制变压器时出现警报弹出的问题。
这些更改现在出现在我们的内部服务器中。 由我们暂时在12月中旬发布的下一版 Webench 将在 TI.com 上提供。
我们也会随时向您更新相关信息。
以下链接中共享设计报告、以立即获得参考。
对于以下查询、
"-对于上面仿真设计成本优化的设计(次级和初级之间没有光耦合器)、次级侧电压调节是什么? 6V OUT 上的负载调节有何行为?"
为了在"Configuration Options"下模拟 Webench 设计以进行次级侧电压调节、请选择"SSR"、如下图1所示、然后单击"reDesigns"。
图1
关于设计的以下查询、
-我们能否最终对电路设计进行设计审查?
您能否在上面确认您参考的是哪种设计进行审查?
如需获取有关设计的以下几个问题的进一步帮助、我们将把这篇文章转给产品专家。
从 Flavio 查询1:
如何确定不同磁芯(即、对于 AE=32mm2的 EF20和对于 AE=52.5mm2的 EF25磁芯)的初级电感和匝数? 我尝试遵循数据表第9.2.2段中报告的设计步骤、导致匝数比为13、一次侧匝数小于10 (精确到6.2)! 这怎么可能? 此控制器(或之前的 UCC28C40)有相关的特定计算电子表格吗?
从 Flavio 查询2:
对于使用 UCC28C50进行变压器设计的手动计算、我施加 DCM 模式 DutyVinMin = 0.45、从而得出 LP= 58uH @32Vin Min 和176KHz fsw。 对于任何 DCM 反激式、考虑小于50%的占空比值是否正确? 数据表似乎在任何情况下都考虑到了较高的 Duty 值@VinMin。
谢谢。此致、
倭马亚尔
从 Flavio 查询1:
我如何确定不同磁芯(即、对于 AE=32mm2的 EF20和对于 AE=52.5mm2的 EF25磁芯)的初级电感和匝数?
我尝试遵循数据表第9.2.2段中报告的设计步骤、导致匝数比为13、一次侧匝数小于10 (精确到6.2)! 这怎么可能?
此控制器(或之前的 UCC28C40)有相关的特定计算电子表格吗?
从 Flavio 查询2:
对于使用 UCC28C50进行变压器设计的手动计算、我施加 DCM 模式 DutyVinMin = 0.45、从而得出 LP= 58uH @32Vin Min 和176KHz fsw。 对于任何 DCM 反激式、考虑小于50%的占空比值是否正确?
数据表似乎在任何情况下都考虑到了较高的 Duty 值@VinMin。
此致、
史蒂夫
感谢 Steve、
请注意以下两点:
数据表提供了适用于反激式等隔离式拓扑的 Dmax=50%控制器、适用于降压、升压等非隔离式拓扑的 Dmax=100%控制器
由于它在我的用例中是反激式 的、并且 Webench 设计工具已让我为此类反激式选择了 UCC28C50 (占空比最大为100%)、我是否应考虑使用 UCC26C51 (占空比最大为50%)器件型号? 还是漠不关心?
如何在 PSR 和 SSR 设计中进行输出电压调节?
我们正在使用定制 Wurth 变压器 e2e.ti.com/.../750371769r00-Prelim-Spec-Sheet.pdf 进行设计 、该变压器具有6个次级绕组、出于成本原因、我们不想使用次级侧光耦、因此附上 PSR 设计。 主输出(具有最高动态电流的输出)将是 sec1、其他输出(sec2到 sec6)将提供大致恒定的电流/输出功率。 但是、所有输出都将通过 LDO 进行后稳压。
我们是否可以认为附加的 Webench designe2e.ti.com/.../WBDesign8_5F00_PSR_5F00_NoOpto.pdf 也适用于此类定制变压器?
此致
弗拉维奥
弗拉维奥
大多数反激式转换器的设计占空比低于50%。 一些转换器设计为工作效率超过50%、但必须考虑一些后果、例如额外的 VDE 电压应力和 V*的变压器平衡。
关于 PSR 与 SSR、我们二者都做了。 我建议订购 UCC28C56EVM-066。
史蒂夫