[参考译文] BQ24650EVM-639：SRP-SRN 电容器

admin

Other Parts Discussed in Thread: BQ24650

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：BQ24650EVM-639
主题中讨论的其他器件：BQ24650

您好！

为什么 C14的电压为16V (0603)、而 BOM 中已有相同的值、但容量相同、但电压为50V、电压也为0603？

此致

何塞

0 admin 2 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Jose、

感谢您与我们联系！

我将深入了解这一点、并在周三之前与您联系。

此致、

A·克德尔

0 admin 2 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Jose、

R6上的电压(0.02欧姆)永远不会高于 Ichg*0.02欧姆，因此电容器(C14)的额定值可以更低。其他电容器(C6、C11和 C12)的额定值更高、以便适应充电器的最大输出电压、并考虑到陶瓷电容器的电容随施加电压而降额。

如果您有其他问题、敬请告知。

此致、

A·克德尔

0 admin 2 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Aya：

感谢您的答复、但这不是我的问题。
我的问题可能不清楚、因此我要重新表述一下。

如果 BOM 中已经存在100nF-100V 电容器(C6、C11和 C12)、为什么要在 C14中使用不同的100nF-16V 电容器、从而在 BOM 中引入一个新元件？ 为什么不在 C14中使用100nF-100V 电容器？

提前感谢您的评论。

此致

何塞

0 admin 2 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Jose、

感谢您的澄清。

可以使用额定值较高的电容器(例如50V 或100V)来代替额定值较低的电容器(C14)。

BQ24650 EVM 设计时间距今已很久、因此我不确定具体原因、但最好的猜测是降低成本。实施额定值较低的电容器会降低成本。我希望这可以回答您的问题。

此致、

A·克德尔

电源管理（参考译文帖）(Read Only)