• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 215 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMR33630CRNXEVM：LMR33630C CFF 计算和确定

admin
Guru**** 2387270 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1297061/lmr33630crnxevm-lmr33630c-cff-calaulate-and-decide

器件型号：LMR33630CRNXEVM

海量专家  

我试着了解 CFF 计算、但我有一些问题、需要您的帮助

数据表中的公式如下:我的输出电容:66uF,VREF=1V,Vout=3.3V,RFBT=100K,chip 2MHz , 从150mA 到3A 的负载电流

我的 CFF 结果:低于31.97pF  

并使用 Webench 在"SAFETY_FUNC_CFG 寄存器"表中

因此、我扫描下方网络仿真中的 CFF 值、

Cf=30pF  GM：19.36 PM：90.75 交叉频率：44.6k

Cf=33pF  gm：18.8  PM：91.75交叉频率：41.93k

Cf=56pF  gm：16.21 PM：84.16  交叉频率：71.21k

CFF=68pF  GM：15.46 PM：76.93  交叉频率：80.02k

Cf=100pF GM：14.29 PM：64.66 交叉频率：90.81k

我的意思是、这些 CFF 值似乎没有来自 PM/GM/CrossFreq 的 oberserve 的稳定性问题。

问:为什么这样的均衡设置? 有什么我误解或忽略来自设计的内容？  

我是否应该注意到 Cff 值较大的情况？ 某种工作条件下工作？

专家可以帮助我从这个吗?  

(我知道它会通过增加交叉频率来增强瞬态响应。 这也是我们的目标。)

随附参考文档、谢谢！！

 e2e.ti.com/.../CFF_5F00_Evaluation-and-Performance-Optimization-of-Fully-Integrated-DC_2D00_DC-Converter.pdfe2e.ti.com/.../slva289b_5F00_CFF-Com.pdf  

  • 0
    TI__Guru**** 2387270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    感谢您的问题和测试结果。 数据表中的公式是前馈电容器的良好起点、可使大多数应用保持稳定并提供足够好的瞬态响应。 这就是说、它是一个起点、主要用于具有较高 RFBT 值的应用。  很可能、您的设计在没有前馈电容器的情况下可以很好地工作。 对于较低的 RFBT 值、不需要前馈电容器、系统仍将保持稳定并具有良好的瞬态响应。 更多详细信息、请参阅第9.2.2.3节。 为方便起见、我已将此摘录包括在内：

    如果您仍希望包含前馈电容器以确保环路稳定性、但这可能会减慢瞬态响应。 您仍可以使用公式作为起点、然后使用您已链接的应用手册之一来优化前馈电容器。

    谢谢！

    约书亚奥地利

  • 0
    TI__Guru**** 2387270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好， Joshua  

    感谢您的回复。  

    是的。 没有 Cff 时它正常工作。

    不过、使用 Cff 增加交叉频率以改善瞬态是我们的主要目标、

    -

    Q1.您能解释一下有关"减慢瞬态响应"的详细信息吗？ ？

    基于交叉频率、参考文档和 PSPICE 仿真结果。  

    Cout 固定时、Cff 值较大时会改善瞬态纹波。

    (如果您需要 pspice 暂态资源，请给我一个邮件地址)

    -

    问题2. 方程中的"小于"符号是否不可避免？ 还是有条件的？

    我是指我的结果基于 webench 考虑 PM/GM/Crossover freq。 会超过计算值3X、但它仍然正常运行。

    然后、还会检查 PSICE 功能。  这让我很困惑。

    只要确保结果可以信任当我打破方程.  

    我附上的参考文件,对 CFF 没有限制。 (刚刚回到 PM 和控制理论)

     

    感谢您关注此事。

  • 0
    TI__Guru**** 2387270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Cheney：

    对于 Q1 、很抱歉、我说错了。 包含前馈电容器将改善瞬态并提高增益/相位。

    对于 Q2、符号较少是建议。 它是您尝试和开始实验的起点。 如果超过此公式、可能会在某一点达到不稳定性、但如果您的计算和仿真显示可接受的裕度/交叉频率、那么对于您的用例、这 可能是可行的且适合使用。   有关优化过程、请参阅 www.ti.com/.../slva289b.pdf = 1701285890218应用手册(我认为您已经发送了这个手册)。  

    谢谢！

    约书亚奥地利

  • 0
    TI__Guru**** 2387270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好， Joshua

    这真的很有帮助。

    谢谢

  • 0
    TI__Guru**** 2387270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Cheney：

    不客气！