This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7H5008-SEP:跨导控制环路

Guru**** 1133960 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7H5008-SEP
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1298654/tps7h5008-sep-transconductance-control-loop

器件型号:TPS7H5008-SEP

我计划将 TPS7H5008-SEP 用于推挽式转换器、并考虑设计控制环路。  过去、我使用过电压运算放大器、但注意到大多数控制器利用跨导放大器进行2类补偿。  我发现这篇 TI 文章部分解释了原因。 文章链接: 开关模式功率转换器补偿变得简单。  我指的是第17页的这一行:

 "在跨导放大器中、没有局部反馈、因此没有虚拟接地。 您不能再忽略输入分压器的底部电阻器、GM 可能会因集成电路设计而异。 跨导放大器也非常适合 II 型补偿。"

您能否 解释一下跨导放大器没有局部反馈、以及它在电压运算放大器中是如何明显的?  我感到困惑的是、如何没有虚拟接地、跨导放大器的输入不是高阻抗、因为它们无法灌入任何电流?   

我使用运算放大器已经有一分钟时间了、不记得我上次看到过一个跨导放大器了、因此如果您可以将其细分为较低的层次、那我将不胜感激。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嘿 Patrick、

    我们使用跨导放大器的原因比这简单得多。
    我们只是发现我们的 OTA (操作跨导放大器)在辐射条件下的效果最好。

    至于应用手册中句子中的注释、它试图解释由于 EA 的不同结构而出现的增益公式差异。
    引用传统 EA 的段落:
    "两个引脚处于相同的电势、并且下电阻器的交流贡献不存在"
    OTA 的区别在于增益公式不能忽略较低的电阻器。
    这部分是由于补偿连接不同造成的。

    报价第15页:
    "可以通过识别误差放大器反相以及 VFB 和 VREF 之间存在虚拟短路来分析此电路"

    谢谢。
    丹尼尔