[参考译文] BQ78350-R1：CEDV/FCC 不能正常工作

尊敬的 Wyatt：

很抱歉、我休假了、我不熟悉 GPCCEDV 工具、您能分享什么可以告诉我方向正确的信息吗？ 我能不能用 goodling 找到它?

我在 "使用 bq78350-R1"应用手册中看到了涉及 GPCCHEM 的一些注释、但只有当您在可用电池化学物质列表中找不到电池时、我们才会介绍 GPCCHEM。 我假设 GPCCEDV 是一个不同的工具、但用于 EDV 参数而不是化学物质吗？ 我将首先查找  您提到的 GPCCEDV 工具的相关信息、这些信息可能是我们缺失的。  

该工具是否在手册中的任何位置列出？ 我不记得我曾看到过它提到过。  

也就是说、对于这个特定的电池、由于其用例、我们确实希望具有非常一致和低电流的负载和非常一致的温度、 但是、我们希望 实现普遍的 BMS、从而快速适应未来可能不具有相同一致性的许多电池组。  

非常感谢您的帮助。

谢谢。

时间

因此、在使用固定 EDV 值进行循环时出现了一个额外的问题、我们将获得正确的 FCC 值、但我们在每次放电时都看到 CF 标志跳闸。

我想我们弄清楚了它为什么每个周期跳闸、我们假设请求的学习周期计数是我们在学习周期下降 CF 标志之前运行它所需的次数、 但进一步研究它、会发现在将标志重新打开之前周期计数增加的次数、由于我们将其设置为1、因此我们只想进行一个充电放电周期、 这意味着、一旦循环计数在每次放电期间重复、它就会翻转 CF 标志。

将其设置为默认值20可解决该问题、但它引入了一个新问题。 周期计数的迭代早于预期。 我们将设计容量设置为3000mAh、CCT 设置为0以查看设计容量、而不是 FCC、并且周期计数百分比设置为90%。 我们期望看到周期计数在2700mah 放电时迭代、但我们看到它先前仅在~2300mah 放电或~79%时迭代、我似乎找不到任何其他会影响周期计数迭代的寄存器、也找不到为什么这会提前迭代。

您能在此处回答还是我需要发布新帖子？

感谢您的帮助。

时间

Tim、您好！

通常、我们希望每篇帖子都保持独立、以便在主题与讨论一致的情况下尽可能帮助他人。

但我不知道有任何其他寄存器会影响周期计数递增。

此致、

怀亚特·凯勒

谢谢您提供的信息、我实际上是昨天再次进行回复、我从一篇关于不同芯片 BQ40Z50的论坛文章中找到了周期计数问题 。 这些芯片上的周期数基于从电池组传递的总电荷、而不是每个离开电池组的放电电荷。 因此、少量重复充电和放电最终会累积到一个周期、 因为我们正在执行完整的电荷放电周期、周期计数以90%递增、但这意味着每次循环时、放电时间会增加10%或300mah。 如果从周期计数跳闸到下一次周期计数跳闸的时间进行测量、则实际上可以计算出设计容量的90%或2700mah。