• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 76 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS62933：提高3.3V 设计的输出压摆率(更大限度地减少慢启动)

admin
Guru**** 2535150 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS62933

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1295195/tps62933-increase-output-slew-rate-for-3-3v-design-minimize-slow-start

器件型号：TPS62933

在新设计中、我们使用 TPS62933 (IO 电源和内部内核电压稳压器的3.3V 电压)为微控制器供电。 然而、微控制器要求最小6.5V/ms 的斜升时间、最大30V/ms 的斜升时间。 TPS62933具有可调软启动功能、但数据表指出、必须使用至少为6.8nF 的软启动电容器。 这会将输出电压斜升至标称输出电压大约1ms、对应的压摆率仅为3.3V/ms。

数据表中还指出、或者、SS 引脚可以连接到电阻分压器、以跟踪另一个电源轨。

我们是否可以修改 TPS62933电路以达到6.5V/ms 的压摆率？ 哪一项是 TPS62933在 SS 引脚上需要6.8nF 电容器的限制因素？ 如果是由于输出电压的压摆率限制、也许我们可以使用更小的电容器、因为与 TPS62933的最大电压输出范围(0.8V 至22V)相比、我们的输出电压较低？ 或者 SS 引脚的电流源是否有一些要求？ 在跟踪情况下是否也需要一个电容器？

此致
马格努斯

  • 0
    TI__Guru**** 2535150 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的  Magnus：

    从理论上讲、 使用较小的 Css (小于6.8nF)和快速的 SS 引脚电压跟踪方法应该会对 TSS 的降低产生类似的影响。

    但我们不建议 TSS 小于1ms (Css 小于6.8nF)、如数据表中所述。 过小的 TSS 会导致启动期间出现较大的浪涌电流。

  • 0
    TI__Guru**** 2535150 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Miranda：

    感谢您的建议。 我只需将 TSS 减少到0.5ms、即可实现 MCU 所需的斜升。 由于 TPS62933的输出电压仅为3.3V、电容负载< 130µF、TSS=1ms 时的浪涌电流约为430mA、TSS=0.5ms 时为860mA、这对于 TPS62933而言应该不是问题。 我要确保的是、浪涌电流是 CSS 至少为6.8nF 的唯一原因、而 SS 引脚本身没有一些要求。

  • 0
    TI__Guru**** 2535150 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的  Magnus：

    我快速测试了2.2nF CSS 软启动时间、如下所示。

    条件：62933EVM-24Vin-5Vout-3A-2.2nF Css-启动

    我们认为主要问题是大浪涌电流、尤其是在大 Cout 应用中(EVM 使用2x22uF 的 Cout、比130µF 更小)。 但我们没有基于较小的 TSS 执行完整的验证测试。 我们可以确保1ms TSS_MIN 在正常运行中正常运行。 如果要使用比推荐值更小的 TSS、建议您进行更多的验证测试。