[参考译文] LM3880：Spartan 7的电源序列发生器

您好、 Mathieu、

该电流非常高。 我也没有看到确切的规格、但数据表第9页的方框图表明它应该小于7uA。

您如何测量进入 EN 引脚的电流？

此外、左侧电路的用途是什么？

谢谢。

特拉维斯

您好、Travis：
感谢您的快速回复。 以下是我的答案：

1) 1)是、当该引脚被驱动为高电平时、LM3880数据表中未指定 EN 引脚上的输入电流(遗憾的是)。

2) 2)知道 I_CLK_EN 根本未消耗电流、我刚刚测量了流入 R138的电流、注意到它远高于流入 R166的电流。 (这些测量结果通过这两个电阻的压降推导得出)。 R138中的电流为路由880 µA、R166中的电流约为100 µA。 R166热点(上)上的电压约为950mV。 在本例中、EN 引脚消耗的电流为780 µA (我在 R138 = 1k Ω 的情况下进行了一些其他测试、这种电流会增加到大于1 mA)。

3) 3)左侧的原理图是一个驱动 Q1的比较器、其方式是：如果"+5V"电源高于4.3V、则 Q1达到饱和状态、否则 Q1被阻断。 这样可以正确驱动 R138/R166分压器、如果"+5V"高于4.3V、则应将 LM3880上的 EN 引脚置于高电平。

现在、您了解到 EN 引脚未被驱动至足够高以启用 LM3880、因为它仅为950mV、而不是我预期的3.1V (值远高于 LM3880的1.4V 额定阈值)。

最后、当输入电压高于零时、LM3800的 EN 引脚消耗的最大电流应该是多少？

希望这对您有所帮助。

马蒂厄

您好、Travis：

我不确定我是否理解为"您必须从 EN 引脚向地灌入电流以防止其自行开启。"
1)你能告诉我我怎么做吗?
2) 2)实际上、R166会在 Q1不导通时连接低 EN 引脚。
3) 3)我已从物理上断开 EN 引脚、看来分压器 R138/R166工作正常(即 EN 引脚、连接时、会在 Q1饱和时消耗电流)。
4) 4)我用新的 LM3880替换了 LM3880：症状保持不变...

有什么想法吗？

此外、当该引脚处于高电平时、EN 引脚预期消耗的电流是多少？ 同样、LM3880数据表中没有记录这一点。

此致、

马蒂厄

您好、Mathieu、

1.通过使用电阻器/其他器件将 EN 拉低来阻止器件开启。 它有一个内部上拉电阻器。

通过在 EN 和接地之间放置一个电容器、您可以使用内部 EN 上拉电阻器为电容器充电、以设置5V 启动和 EN 启用之间的时间延迟。 您不是在使用延时时间功能、而是仅指出这一点作为一个示例。

2.是的，是的。

3.确认 EN 引脚消耗的电流很大。

4.是否会有某件事反复损坏设备? 可能是 I_CLK_EN 或+5V 线路造成的电压浪涌/ESD 事件？

EN 引脚的预期电流消耗为负- EN 引脚应  向 R166发送电流(大约7uA)、而不是从 R138接收。

谢谢。

特拉维斯

您好、Travis：
1) LM3880 EN 引脚上的上拉值是多少?
此外、您是否确认以下比较器的 VIN+消耗的电流可以忽略不计、即具有 Hi-Z 阻抗？ (来自 LM3880产品说明书的原理图、您已感兴趣)。

EN 引脚上是否有肖特基二极管保护(连接到 VCC 和/或 GND)？
3)实际上，用1k Ω 的电阻器替换 R138，系统工作正常，最终。 我的意思是上电和断电序列上的 FLAG_x 序列都是正确的。
我在 R138和 R166之间的公共节点上测得的电压约为3.1V。 这意味着1.7 mA 在 R138中流动、也意味着 EN 引脚仍有1.3 mA 电流消耗。
4) 4)电路板操作始终在无 ESD 的环境中执行。 I_CLK_EN 信号上不能发生 ESD 事件、但我仍要检查+5V 线路是否无 ESD。

结论：
-系统现在工作正常,但我知道 EN 引脚消耗的电流异常高。 我不希望 LM3880的 MTBF 大大减少。 你对此有何看法？
-什么具体的配置(超出建议的操作方案)可以使 EN 引脚消耗任何电流? 我相信设计这款 LM3880的工程师能够回答这个问题、他不能回答吗？

此致、

马蒂厄

您好、Mathieu、

要回答您的问题、请执行以下操作：

1.如框图中所示、上拉电阻是7uA 电流源、而不是普通电阻。

是的、比较器的电流消耗可以忽略不计。 这可以确保 EN 引脚由外部信号或7uA 电流源控制。

保护二极管：我无法100%确认这一点、但它应该具有连接到 VCC 和 GND 的肖特基钳位二极管以减少 ESD 损坏。 这对于我们的器件来说是相当标准的。

这是非常高的输入电流。

结论问题：

1.我不相信 MTBF 不会受到这种影响。 部件损坏、或它是另一个问题的症状。

2.我不指望能够与设计此产品的工程师交流。 该器件几乎20年前由 National Semiconductor 推出、然后在 TI 收购 National Semiconductor 时被收购。

说到保护二极管、您是否已验证5V_ALIM 电源轨运行正常、从而为 VCC 提供5V 的电压？ 否则、可能是电流通过 ESD 二极管从 EN 流向 VCC。 这会以非常高的 EN 输入电流为电源轨供电。 在这种情况下、5V_Alim 电源轨的电压将低于5V (应略小于 EN 电压)、因此很容易测试。

如果您需要一个已知可正常运行的比较板、可在 TI.com 上找到 EVM、价格为25美元： https://www.ti.com/tool/LM3880EVAL。如果您的公司是指定帐户、您可以通过联系您的 FAE 免费获取。

谢谢。

特拉维斯  

您好、Travis：

我知道、如果+5V 大于+5V_Alim、所包含的 ESD 二极管(位于 LM3880内部)可能会消耗一些电流。 由于在+5V 和+5V_Alim 之间有一个肖特基二极管、因此实际就是这种情况。 以下原理图可以解决这个问题吗？

当 Q1饱和时、D2和 D3会从+5V 引起至少0.8V 的压降、然后会确保+5V_Alim (通常为4.6V)保持大于 EN 引脚电压、不是吗？
我是否正确？

此致、

马蒂厄