This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC21550-Q1:UCC21550当 RDT=1K 时如何计算 DT?

Guru**** 2386620 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC21551, UCC21550
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1290797/ucc21550-q1-ucc21550-how-to-calculate-dt-when-rdt-1k

器件型号:UCC21550-Q1
主题中讨论的其他器件:UCC21550、UCC21551

尊敬的团队:

RDT=1k 不在数据表范围内。 目前是否有其他方法可以计算 DT?

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如数据表第8.4.2.2节所述、

    TDT = 8.6 × RDT + 13

    对于1k DT 电阻器、死区时间将为8.6*1+13、约21.6ns。

    UCC21550的可用死区时间范围为27-870ns、因此您可能无法精确获得21.6ns。

    此致、

    肖恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Sean,

    那么、为什么 RDT 的使用范围标记为:1K<RDT<100K?

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Guohai:  

    突出显示的文本表示"1.7k"是下限。 我将尝试使用1k DT 电阻器来测试死区时间、并使用时间值返回给您。 它可能可行、只是死区时间持续时间开始偏离此方程超过规定的7%容差。

    您的客户的死区时间目标是什么? 此外、他们如此快速高效地切换的秘诀是什么? 当我尝试使用非常短的死区时间时、我开始产生大量击穿电流。 它们必须具有非常小的低电容开关和出色的栅极驱动电路!

    此致、

    肖恩  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sean、您好!

    这将在800kHz 的工作频率下应用。 客户还处在早期设计阶段、所以想要知道 DT、当 RDT=1K 时参考、这是官方没有使用的。 这是一个可以计算的电阻值吗?

    请允许我提出一个新问题:
    UCC21550的工作隔离电压为 VDC<2121V。 如果在超出此电压值的环境中施加该电压、将会发生什么情况? 这只是寿命缩短了吗? 或者会对 IC 的某些部件造成损坏吗? 请提供具体的故障症状。
    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Guohai:

    我还没有机会测量死区时间。 设计人员回答说、  

    "死区时间小于1.7k 将进入最小死区时间区域。  该容差非常宽、上升和下降死区时间之间可能存在较大偏差。  我只有3个器件的数据、RDT=1k 会导致-0.6ns 至5ns 的死区时间。"  

    此致、

    肖恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    工作隔离电压符合 DC 规格。 数据表的第6.6节表明瞬态电压会高得多(瞬态电压为10kV、油液)。

     

    故障原因是拱起和电介质击穿。 在该器件内部、有一个介电常数非常高的二氧化硅电介质。 通常、较弱的链路是器件周围的空气击穿、隔离受到"爬电"和"间隙"距离的限制。 隔离标准各不相同。 UCC21551具有双隔离栅、被视为"增强型"。 以下文章可帮助您了解详情: https://e2e.ti.com/blogs_/b/analoguewire/posts/reinforced-isolation-when-1-is-greater-than-2?keyMatch=REINFORCED%20ISOLATION  

    其他类型是基本隔离和功能隔离。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sean、您好!

    我在数据表中找到此图片。 这是否意味着隔离电压的升高只会缩短芯片的寿命? 例如、当 Vrms=3200V 时、IC 的持续时间大约是1.E+07秒?

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Guohai:

    是的、这正是该图背后的理论。 它基于行业公认的标准。  

    该图基于许多关于"加速寿命"的假设。 54年来难以进行准确的测量测试! 高压确实会导致半导体"热载流子注入降级"、从而损坏芯片电介质。

    3200V 仍远低于此器件的5000Viso。 应用是什么? 高电压可能不会在100%的时间内连续施加在该隔离栅上。  

    以下是包含更多信息的链接:

     https://www.ti.com/lit/wp/slyy063/slyy063.pdf

    https://www.ti.com/lit/an/slla353a/slla353a.pdf

    https://e2e.ti.com/blogs_/b/analoguewire/posts/what-the-new-din-vde-v-0884-11-2017-01-standard-means-for-your-isolated-designs

    此致、

    肖恩