This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1292209/ref3133-ref3133-and-ref3133-q1-electrically-identical
大家好、
从更广的意义上讲、这个新线程与这个线程有关：
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1248773/ref3133-defective-ref3133/4752492?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=ref3133#4752492
我的问题是：REF3133和 REF3133-Q1在电气方面是否相同？
这两个数据表未显示规格中的任何差异。
凯
尊敬的 Kai：
不同之处在于 REF3133-Q1符合 AEC-Q100标准。 可以在数据表的产品页面中的"功能安全信息"下找到更多信息。
https://www.ti.com/product/REF31-Q1
https://www.ti.com/lit/fs/sbva068/sbva068.pdf
谢谢。
杰克逊
大家好、Jackson：
感谢您的回答。
我非常了解 Q1的含义。 但这不是我的问题。 问题是、我是否可以将 REF3133替换为 REF3133-Q1、而无需进行其他开发和测量。 问题在于 REF3133-Q1是否是 REF3133的100%直接替代器件。
背景如下：我们在无需符合 AEC-Q100标准的应用中使用了 REF3133。 遗憾的是、我们的 REF3133存在缺陷、正如您在打开我的链接时所看到的。 一种补救措施是在下一次焊接时用 REF3133-Q1替换 REF3133、以希望 REF3133-Q1不会出现与 REF3133相同的缺陷。
将 REF3133替换为 REF3133-Q1可提供相同的性能。
如果您有任何其他问题、请告诉我。
这些都是好消息。 非常感谢！
很高兴我对您有所帮助。 如果您遇到任何其他问题、请告诉我。
