[参考译文] BQ40Z80：RunTimeToEmpty ()和 AverageTimeToEmpty ()准确度。

admin

Other Parts Discussed in Thread: BQ40Z80

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1289708/bq40z80-runtimetoempty-and-averagetimetoempty-accuracy

器件型号：BQ40Z80

您好！

我很想知道 RunTimeToEmpty ()和 AverageTimeToEmpty () 在 BQ40Z80上给出的值有多准确。我知道它们只是估计值、可能会精度受到限制、尤其是在电流不恒定的情况下。但是、我想知道在设计时可以在多大程度上依赖于此值。从数据表中可以看出,RunTimeToEmpty() 使用当前的放电率,AverageTimeToEmpty() 使用 AverageCurrent () 计算时间。这两者的区别到底是什么？哪一个更可靠？我假设目前的放电率和 AverageCurrent ()都是通过收集特定时间段的样本来计算的。这是什么时间范围？还是整个放电周期？

谢谢。

最小值

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2553450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Min：

请参考这一线程。原理相同的器件来实现的。

此致、
何塞·库索

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2553450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Jose、

感谢您的答复。我阅读了该线程、它似乎处理的问题与我的问题稍有不同。

我想知道放电率与平均电流有何不同,以及 RunTimeToEmpty ()与 AverageTimeToEmpty ()有何不同。我正在尝试确定哪个值更适合我的应用。

另外、当我阅读数据表时、发现这些值每250ms 更新一次。我想知道、计算/测量是仅依赖于最近250ms 周期的样本、还是最近250ms 周期之前采集的样本也会影响当前更新的值。

感谢你的帮助。

此致、

最小值

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2553450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Min：

Current 是瞬时电流、平均电流是经过低通滤波的14s 电流平均值。

CURRENT ()每250ms 采样一次、监测计每1秒报告4个样本的平均值。 250ms * 4

RunTimeToEmpty 基于 Current、而 AverageTimeToEmpty 基于 AverageCurrent。

此致、
何塞·库索

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] BQ40Z80：RunTimeToEmpty ()和 AverageTimeToEmpty ()准确度。