This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS566242:电感器选择和电流纹波比(CR)

Guru**** 2386610 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS566242, TPS566247
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1292167/tps566242-inductor-selection-and-current-ripple-ratio-cr

器件型号:TPS566242
主题中讨论的其他器件: TPS566247

大家好、

我们正在使用以下参数设计直流/直流电源:

输入电压= 12V

输出电压= 5V

输出电流标称值= 0.7A 或1.5A

IOUT 最大值= 2A 或2.5A

防篡改(箱内)= 50ºC μ m


我们选择 TPS566242。 我们使用 Webench 并获得了设计(随附图像)。


我们选择了针对低设计成本的优化。 我们获得一个 L 为2.2uH 的设计。 在 Webench 中、我们更改了用于15uH 的2.2uH L、以查看输出纹波和 CR 的变化。

L = 2.2uH 时的测试
- Iout = 2A、CR (Ipp)= 115.83%
- Iout = 1A、CR (Ipp)= 231.00%

L = 15uH 时的测试
- Iout = 2A、CR (Ipp %)= 16.94%
- Iout = 1A、CR (Ipp %)= 33.83%

当我们阅读应用手册"AN-1197选择降压转换器的电感器"时、一个折衷解决方案是使 CR 大约为30%。

无论成本或规模如何、我们都希望了解:
-什么是最大和最小推荐 CR ?
-我们的设计是为了获得30%的 CR ,这是正确的吗?
- 为什么 Webench 建议的 L 值为2.2uH ,这会产生一个非常高的 CR ,并且只能接近39%的 CR ,输出电流= 6A。
-在什么情况下使用 TPS566242或 TPS566247会更方便?

我正在等待您的回答

此致...
谢谢你。

使用2.2uH 进行设计

使用15uH 进行设计

其他文件:

e2e.ti.com/.../L2.2uH_5F00_BOM.csv

e2e.ti.com/.../L15uH_5F00_BOM.csv

e2e.ti.com/.../L2.2uH_2D00_I2a.csv

e2e.ti.com/.../L2.2uH_2D00_I1a.csv

e2e.ti.com/.../L15uH_2D00_I2a.csv

e2e.ti.com/.../L15uH_2D00_I1a.csv

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢您的提问。 是的、20-30% CR 是大多数降压转换器的典型值、尤其是在您控制外部补偿时。 但是 TPS566242/7通过 DCAP-3控制架构进行了内部补偿。 有关选择电感器、请参阅表8-2。 如您所见、通常建议2.2uH/3.3uH 的输出最大为6.8uH。 因此、您可以在此设计中选择2.2uH 到6.8uH 范围内的电感器、以保持稳定。

    如果您在整个负载范围内寻求低输出电压纹波、则使用 TPS566247将是一个不错的选择。 如果在整个负载范围内需要更高的效率、则可以使用 TPS566242。

    谢谢。
    阿莫德