This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ76925:集成电流精度- CC1与 CC3不同

Guru**** 2502355 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ76952, BQ76925

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1289550/bq76925-integrated-current-accuracy---cc1-differs-from-cc3

器件型号:BQ76925
主题中讨论的其他器件:BQ76952

我们使用的是 BQ76952、因此无法在极低/空闲电流下累积电荷。  在 BQ76925上校准电流后、累积的电荷会增加。  

我们的电路板具有1.38mA 功耗、平均电流(CC3)正确。 但在读取 CC1时、它会在负数和正数之间翻转。 因此、我假设 CC1的正值大于负值、因此累积的电荷在上升。  

是否有任何方法可以单独校准 CC1或使其更准确、因为所有其他电流测量看起来都非常精确。  

此外、我不会看到累积电荷的小数部分变化很大。 累积电荷的更新速率是多少?  

我已设置电路板失调电压、以尝试使 CC3测量与实际 DMM 测量值匹配。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Drew:

    您的感应电阻器的值是多少? 库仑计数器中存在+/- 1LSB 的偏移误差、可能是 CC1波动的来源、但该误差应仅等于检测电阻上约+/- 7.6uV 的偏移误差。

    此致、

    马克斯·韦博肯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我的检测电阻是500微欧姆。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    所以、在此可以看到、范围是0.4V、计数65,536 =+/- 6.1uV 范围。 因此、超过500微欧的感应电阻器将是- 12.2mA? 因此、分辨率不够高。 那么、是否有针对这种情况的建议?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Drew:

    如果检测电阻很小、那么在该较低的电流下产生噪声似乎是不可避免的。

    需要注意的一点是、CC3仅是根据用户定义数量的样本计算 CC1的平均值。 如果 CC3正确、那么或许像对 CC3取平均值的方式一样对累积电荷求平均值可以在较低电流下提供更好的测量。

    如果这样不起作用、那么下一个理想的替代方案是使用更大的检测电阻器、以便失调电压误差不那么明显。

    此致、

    马克斯·韦博肯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我明白了。 感谢您发送编修。 我们的检测电阻会限制我们的分辨率、尤其是在小电流下。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Drew:

    很高兴我能提供帮助!

    此致、

    马克斯·韦博肯