大家好、
以下是我们的条件。
- 2.05832mA
- 1线、16 -> 2.05832* 16/511 = 64uA = IFBx (IFB1+IFB2 = 128uA)
下面是我们在上述条件下测量的124个直方图。 范围很宽。

我们希望 与 您确认以下各项。
- 我们是否有最小 IFBx 电流规格包括9位单线制数字接口?
- 可以保证我们的最小 IFBx 电流是多少(100%占空比、1 1111 1111)?
此致、
罗伊
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
以下是我们的条件。
下面是我们在上述条件下测量的124个直方图。 范围很宽。

我们希望 与 您确认以下各项。
此致、
罗伊
Patrick、您好!
我认为 ii 是指 RISET。 在数据表中、我们保证当 IFB_FULL 低至20uA 时 IFB_FULL 精度=+/-2%。
或者您是说这里的"20uA"不是 IFBx 吗? 如果是、这意味着什么?
1.当 D = 100%时、TI 是否只保证 IFB_FULL 的规格。

2.单线制数字接口(EasyScale 接口)的精度规格是什么? 当前的问题是、客户发现低占空比下的电流差异很大。
3、新问题是
-如果我们在开始时测量的50%占空比电流是19.079mA、然后我们将较低 占空比设置为10%、然后再重新设置为50%占空比。 电流成为18.416mA。 但当我们尝试把占空比由50%提高至60%,然后再恢复至50%的时候,我们便知道了。 它将返回到19.079mA。 (例如50%、当占空比从高到低再到高时、问题可能会重复出现。)
如果您有任何问题、我们可以直接召开 WebEx 会议。
此致、
罗伊