This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS22970:建议使用 Cin 和 COUT 与由于热插拔浪涌电流限制而不进行放置。

Guru**** 2512795 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS22970

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1284929/tps22970-cin-and-cout-recommended-versus-no-placement-due-to-hot-plug-in-rush-current-limit

器件型号:TPS22970

我的设计中推荐的 CIN 电容器(我有3个负载开关)足以使热插拔浪涌电流规格(600mA)失效。  所有这三个电阻都需要移除才能通过浪涌测试。  大约总共0.5uF 的 CIN 可能会通过涌浪电流。  随着负载开关的上升时间、电流不会超过150mA。  该电路当前没有 Cin 和 Cout - 0.1uF、看起来可以正常工作。

1. 由于我无法满足每个负载开关1uF 的建议 CIN、是否也不应该放置 COUT 电容器?

2. 是否仍应放置 CIN 和 COUT 但比例值较小?

3. 任何不放置 CIN 和 COUT 的问题。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Andrew、您好!

    只要您对浪涌电流感到满意并且您的电源可以在启动期间处理负载、就没有最低 CIN 或 COUT。

    我建议查看 TPS22998、因为它是此功能系列中的最新器件。

    谢谢。

    帕特里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    由于封装尺寸非常小、因此选择了 TPS22970。  我没有发现任何其他的小.  因为开发过程中太晚无法改变。  进行确认。  Cin 和 COUT 建议与负载开关正常运行无关?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Andrew、您好!

    是的、就是这样- CIN 和 COUT 主要与应用要求和开启/负载阶跃性能有关。

    谢谢。

    帕特里克