This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A54EVM-031:数据表和性能中的多个精度状态与之不一致

Guru**** 1189900 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7A54EVM-031
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1281696/tps7a54evm-031-multiple-accuracy-statments-in-the-datasheet-and-performance-is-not-in-line-with-them

器件型号:TPS7A54EVM-031

我正在测试此稳压器可实现的精度、以用于为敏感 并口光收发器供电。 稳压器数据表 指出、硅基电容器的

  • 第 5页: 0.75% 当 VIN 介于1.4V 和6.5V 之间时
  • 第 5页:  0.5% 当 VIN = 1.1V 且 VBIAS 介于3V 和6.5V 之间时
  • 第16页:"此器件的最大 1% 输出电压精度

我正在使用 Vin = 5V 的 TPS7A54EVM-031、以获得 Vout = 3.3V。对于反馈分压器、我已使用与以下容差为0.1%的相同尺寸电阻器替换 R3和 R4:

  • R3 = 11.8 kΩ
  • R4 = 3.776 kΩ(由两个电阻器3.83||2670组成)

使用不同的输出精度计算方法、包括 本文档中 TI 推荐的方法、我发现输出电压应该为:

  • 稳压器精度为0.5%的3.279V 至3.322V 电压
  • 3.270V 至3.330V、稳压器精度为0.75%

然而、使用不同的仪器(包括 带有 PP007-WR 和 DAQ6510 万用表的 SDA816ZI-A 示波器)在0A 或300mA 的负载电流下进行多次测量、以在 IC 附近的点进行测量、结果显示 Vout = 3.330V。

您能帮助我回答以下问题吗?

  1. 第16页提到的1%精度是多少? 精度是实际可实现的吗? 如果是、则测量 Vout = 3.330V 在稳压器规格范围内。
  2. 第5页上陈述的0.5%精度需要为  BIAS 引脚供电并适用于低 Vin 和 Vout。 这是否意味着无法在 Vin = 5V、Vout = 3.3V 且无需为 BIAS 引脚供电的情况下实现? 是否建议使用电压为 BIAS 引脚供电以在 Vin = 5V 和 Vout = 3.3V 时获得此精度
  3. 测量的 Vout = 3.330V 位于可实现 Vout 的上沿、使用电流配置可实现0.75%的稳压器精度。 那么、我是否应该接受可实现的精度为0.75%、并且不能保证达到0.5%?

此致
尼克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick。

    希望您做得好、感谢您回答此问题。 是的、如第16页所述、该器件可实现的精度为1%。 是的、您测得的电压处于额定精度范围内、这很好。  

    2.是的,需要偏置电压来获得稳定性,我会坚持使用数据表中显示的范围,因为这是捕获规格的方式。 (3V 至6.5V)。 这是因为偏置轨为电荷泵供电、并允许输入为 LDO 的其他内部器件充电、从而实现更高的精度。  

    3、我认为如果您不在数据表条件范围内且精度为0.5%、则我不会期望它具有此精度。  

    如果您有任何进一步的问题、请告诉我、我很乐意为您提供帮助。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢你的评分 如果将其放在床上、我需要确认、如果我在  数据表中的条件下操作、以获得0.75%的精度、那么它是可以实现的。 多高?

    如果是、那么 我认为上面详述的设置 确实适用于  数据表中0.75%的条件、包括使偏置引脚悬空、但提供的 Vout = 3.330V 过于接近未能达到0.75%。 这是因为3.330V 位于可实现0.75%精度的电压范围的顶部边缘、即(3.270V 至3.330V)。

    请您对我的设置出错的地方有什么建议吗? 或者、这款评估板就位于精度范围的顶端是我的幸运吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick。

    如果您在数据表中的条件下操作实现0.75%的精度、则它是可以实现的。 请注意、数据表指出其中不包括电阻器容差。  

    如果通过将 BIAS 引脚保持悬空来获得0.75%的精度、它与数据表相对应、那么很好。

    我可以看一下您的原理图吗? 诊断它比描述要容易得多。  我认为、如果您正在运行这些测试并在末端确认准确性、那么您不会有问题。  

    谢谢!

    乔什·纳查西  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Josh、您好!

    请参阅下面的原理图、即 替换后的 TPS7A54EVM-031原理图:

    • R3 11.8k 1%容差、 R3 11.8k 0.1%容差
    • R4a 和 R4b 并联时 R4为3.74k 1%容差、其中 R4a 和 R4b 分别为3.83k 和267k、且两者均 具有 0.1%容差

    注意:

    • VIN 连接到 可提供最大2A 电流和5V 电压的电源
    • 输出端无负载
    • BIAS 保持悬空

    按照我自己的计算和 https://www.ti.com/lit/an/slva423/slva423.pdf 上发布的计算方法、我发现该原理图应提供:

    • 精度 = 0.152%(电阻器)+ 0.75%(稳压器)= 0.902%
    • VOUT = 3.270V 至3.330V

    使用上述高精度器件测得的实际 Vout = 3.330。

     我的评估板就位于精度范围的顶部、这只是我的幸运吗? 或者、我是不是做错了什么?


  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick。

    感谢您的分享。 EVM 原理图显然没有错误、您的输入电压和输出电压处于正常工作范围内、因此我假设没有出现任何问题。  如果不是为 R2使用两个并联电阻器、而是使用一个电阻器来使其更准确、该怎么办? 或者、您也可以相应地调整您的电阻器、以获得所需的精确3.3V 电压。 这些是为您提供的建议、但总的来说、不存在系统问题。

    如果您有任何进一步的问题、请告诉我、我很乐意为您提供帮助。  

    谢谢!

    乔什·纳查西

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Josh、您好!

    我已经测试了另一个评估板、并确认可实现0.75%的精度。 它看起来第一块电路板只不过是在0.75%容差的最边缘工作、毕竟