This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO5852S-ISO5852S EP:增强型产品热循环寿命计算

Guru**** 2012440 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1276306/iso5852s-ep-enhanced-product-thermal-cycling-endurance-calculation

器件型号:ISO5852S-ISO5852S EP

您好!  

AEC-Q100的表 A7.1 (如图所示)中针对每个主要应力分量进行的基本计算演示了如何得出元件 (规格)空间和应用(条件)空间之间的可靠性裕度。  


TExaS EP 产品的最低资质认证要求为-65C 至+150C 1000个周期。 也就是说、10°C 大于 AEC-Q100且周期数相同……  

因此、假如在特定的应用中、由于开关操作、器件会受到 ΔT μ 75°C 的影响、那么:

N_usageEP product =N_test*a_f→N_usage=1000*((215°C)/(75°C))^ m = 67.531个周期
n_usage AECQ product =N_test*a_f→N_usage=1000*((205°C)/(75°C))^ m  = 55.817个周期

因此,EP 如果我们在两种情况下都采用参数 m= 4,那么-mx 产品的周期数就略好了吗?

问题是、我们在哪里可以得到 Coffin Manson 参数"m"值来计算 EP 产品的此值? 增强型产品线声称修改了键合线和多种封装特性、从而增强可靠性。 因此、我们有理由认为该参数与 AEC-Q100器件近亲不同(已改进)。  

是否有计算器可以检查每个 EP 器件的此项?


  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢您的联系。 很遗憾、我们没有计算器工具。  

    https://www.desolutions.com/blog/2014/10/temperature-cycling-testing-coffin-manson-equation/

    您可以对相同值使用典型值 m=3。

    我已咨询了负责执行此测试的专家、如果我收到他们的反馈、可能需要一段时间的时间、我们会联系您。 感谢您在此期间的耐心等待。  

    此致!

    普拉蒂克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Pratik、您好!

    计算结果对于这个参数非常敏感。
    因此、我将等待您从您的专家那里获得准确的数字。 比较 EP 产品和 AEC-Q 产品会很有趣。   

    此致、


  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢您的耐心和理解。

    此致!

    普拉蒂克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Pratik、您好!  

    您是否收到了专家的答复?  

    此致、  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    两位专家都不在办公室。 同时、您可以使用以下计算器工具:

    https://www.ti.com/quality/docs/estimator.tsp#resultstable

    https://www.ti.com/support-quality/reliability/temperature-change-FIT.html

    另请查找以下信息:

    不确定 EP 乘积的理论值 m。 但是、这是我们经过测试的数据和计算器工具。

    此致!

    普拉蒂克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这不能解决我的问题。  
    您提供的计算器用于计算静态温度。 我的问题是针对动态温度周期 、因此您的计算器不适用。  

    我正在尝试找到该产品的实验值、该值应来自 TI 的内部可靠性测试。  

    请各位专家返回办公室,如果论坛不合适,请通过电子邮件联系,或建议正式渠道提供这方面的数据。

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、我们的专家回来后我会继续与您联系。

    让你的耐心和理解。

    此致!

    普拉蒂克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    这就是我们的专家所说的、Coffin Manson 模型中的参数"m"取决于目标故障机制-无论该故障是自动或 EP 器件。  对于硬金属合金或金属间的此值介于3-5之间。"

    此致!

    普拉蒂克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Pratik、您好!  

    您的专家似乎表示我缺少能够提供答案的故障机制。 然后,我重新表达了他的问题:  

    -对于这个特定的 P/N ,该部件可以承受多少-55C 到20C 的周期? 同时让专家评估 TI 内部可靠性测试中的相关故障机制、然后返回数字。


    是否有官方渠道可以获取多个器件型号的此信息? 对于汽车和航天应用、热循环非常重要、设计人员可通过某些渠道获得此类可靠性数据似乎也是合理的。 能否在内部核实我们是否需要在管理层讨论如何分享这些数据?


    此致、  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    我会将此消息转发给我们的专家、等待他们的回复。

    此致!

    普拉蒂克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    这是我们专家的最新回复"此产品符合-65C 至150C 的温度周期条件、可进行500次循环"。  使用指数为4的棺材-曼森模型来评估键合线的 IMC ,相当于-55°C 至20°C 的33,765个周期。"

    希望这可以解答您的问题。

    此致!

    普拉蒂克