This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5013-Q1:原理图审阅

Guru**** 2587365 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1282327/lm5013-q1-schematic-review

器件型号:LM5013-Q1

您好!

我计划使用该器件将我的30-65V 电池堆叠降至12V、而不超过1A。 这看起来不错吗? 我选择了一个比 WEBENCH 更低额定电流的电感器、但它仍然是4A、我只使用1A。 我的计划是使用一个用于使能引脚的开关、因为该引脚会穿过分压器。我在原理图上记下的电压值是否正确?

非常感谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    对于您的电感器、器件型号的额定值需要至少达到器件的峰值电流限值、该限值在数据表的第6.5节中列出了最大5A。 如果电感器的额定值不正确、器件可能无法在短路事件中进行自我保护。  

    根据您的其他元件、耦合电容(C112)需要大于47pF。 对于使能分压器电压值、我计算出在最高输入电压65V 下从分压器产生6.17V 电压。

    该计算器可用于确定组件值: https://www.ti.com/tool/download/SNVR514

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    太好了、谢谢! 我已根据您发送的设计指南更改了电感器和电流值。

    这看起来更好吗?

    唯一的考虑因素是 C112。 您发送的链接显示400pF、但数据表显示12V 输出为56pF、我应该遵循哪一个?

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../Copy-of-LM5013-Design-Calculator-revB.xlsm

    您好、Mathew:

    电感的原始值在100uH 下是可以的。 这是需要解决的饱和额定电流。 如果需要、可以使用22uH、但电流纹波将更多。 使用此计算器时、黄色框是您可以调整的值/参数。 我附上了一个遵循您之前设计的示例、并对纹波注入网络进行了调整以满足我的建议。  

    C112的56pF 将起作用。 计算器不会为您的条件建议400pF、它只是黄色框中的默认值。 当我用您的第一个设计重新配置计算器时、最小耦合电容据说大于47pF。 这意味着56pF 就足够了。

    如果您有更多问题、敬请告知。  

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    太好了、再次感谢您的帮助! 我已根据您发送的 Excel 工作表更新了这些值。 此外、我已经将电感器改回100uH、在5.3A 电流值(PA4344.104NLT)下、这足够实现还是过于接近5A 值? 只是因为除了这一点之外、组件值会大幅上升。

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Matthew、您好!

    5.3A 额定值就足够了。  有关电感器额定值的一个澄清:根据您提供的链接中的数据表、您所选的电感器具有6.5A 的饱和电流、这也足够了。 饱和电流是我  在本主题中提到的规格、必须高于高侧峰值电流限值。 当电感器达到饱和电流时、电感值将显著下降(制造商数据表会告诉您饱和程度)。

    如您在额定电流中所示、电感器需要为整个应用提供正确的额定值。 饱和电流规格的重要之处在于、如果电感器在短路事件期间饱和(当流经电感 器的电流可能达到高侧电流限值时)、则降压转换器器件可能无法进行自我保护。  

    您的原理图看起来正常。 现在、我将关闭该主题。 如果您有更多问题、则可以通过回复来重新打开该主题、也可以打开一个新主题。

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    完美,这是有道理的!

    只需将其完全关闭、请您看一下我的布局和原理图吗? 我稍微更改了使能分压器、因为 GND 驱动开关的电源引脚上的电压需要超过4.9V。 这意味着当 VIN 为25V 时、器件将关闭。  

    对于布局、我还尽可能减小了环路。

    再次感谢您的支持、非常感谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Matthew、您好!

    布局看起来基本上不错。 我建议在 IC 周围使用更大的接地覆铜、因为您的设计似乎有足够的空间。 这将有助于提高器件的热性能。 我还建议、如果可能、使用您的接地层、将输入电容器靠近(C108和 C107) IC、其中 R122靠近 C109。 最好将高频电容器靠近 IC、但其余输入电容应尽可能靠近 IC。 以下是数据表中的示例布局供参考:

    请注意、指向的接近二极管返回点的电容适用于可选的 RC 缓冲器。

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    谢谢、我已经对您建议的更改进行了更改。 此外、我还添加了一个 RC 缓冲器、您是否建议将其置于中? 我在数据表上找不到有关它的任何内容、但我使用了之前使用的 TI 降压/升压转换器设计中的值。 现在看起来不错吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Matthew、您好!

    输入电容上的位置现在看起来不错。 对于缓冲电路而言、如果在验证设计时发现需要缓冲电路、为缓冲电路保留焊盘是一种很好的设计做法。 除非确定有必要、否则不需要安装组件。 数据表中的布局示例来自 EVM、其中具有用于安装可选缓冲器的焊盘: https://www.ti.com/lit/ug/snvu754a/snvu754a.pdf

    如果您查看 EVM 的原理图、您将注意到 Vout (R3、C14、C15、C17)上未组装电阻器和电容器。 您不需要这些焊盘。 这些组件均包含在 EVM 上、因此您可以使用1类或2类纹波注入来测试器件。 您的设计使用3类纹波注入、看起来不错。

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    明白了、我现在要将缓冲器元件保留为 DNP、并保留这些焊盘、以备在测试后需要添加。 我将继续进行此设计、现在一切都正常。 谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Matthew、您好!

    很高兴我们能提供帮助。 现在、我将关闭该主题。 如果您有更多问题、则可以通过回复来重新打开该主题帖、或创建一个新主题帖。

    此致、