[参考译文] LM5175：电源调节问题

您好、Brigitte：

感谢您的答复和对栅极电阻器的建议。 我会尽快修改这些设置。

我已将数字放入计算表并一直在查看 COMP 元件、我认为原理图值是之前使用快速入门表计算得出的。 尽管我注意到 WebBench 计算出的值有很大不同。

原理图值2.7k 和15nF。 在快速入门表中、显示在最小 Vin-Min 处、交叉频率为7.9kHz (相位裕度为62度)

我已经从数据表3.5k 和12nF 中重新计算了电容。 这将在最小输入电压10.6kHz (54度)处提供交叉

但 WebBench 使用的是8.9k 和8.2nF。 快速入门表中的这些值在 Vin-min 下为41.9kHz (-21度)。 这是一个问题。

数据表中给出的 fRHP = 37.6kHz。 因此、webbnch 似乎将交叉点置于 fRHP 图之上、或者在考虑 VIN-min 时至少非常接近它。 假设前两个解决方案针对交叉频率的数据表建议 fRHP/3、我期望< 12.5kHz。

除了2.7k/15nF 电源外、我还测试了具有10k/10nF 电源的电路板、这种电源更加靠近 WebBench。 这并没有明显的行为变化。

行为上最大的变化来自于将 Cslope 降低至68pF。 负载调节得到改进的应用、但稳压器卡在降压/升压转换区域中的情况仍然会发生。

如果您有任何基于此的 thoguhts 或建议、我们将不胜感激。

此致、

汉弗莱

您好 Humphrey：

转换器卡在降压/升压模式中很奇怪。 发生这种情况时、您能否测量 VISNS 和 VOSNS？ 可能在这些引脚上的 pF 范围内添加一个小电容会有所帮助。

发生这种情况时、您能否测量以器件的 GND 引脚为基准的输入和输出电压？

一些切换活动也可能对此处发生的情况有所帮助。

由于 Webench 和快速入门计算器使用的公式并不完全相同、因此结果通常会有所不同。 最后、这两种方法在电路板上都不太现实、因为没有寄生效应。 因此、有必要调整电路板上的补偿。

68nF 是一个非常大的斜率。 我会尽量保持100nF 或更高的电容。

此致、
布里吉特