[参考译文] UCC28782：UCC28780与 UCC28782之间的区别#39是什么？

高德

感谢您对 UCC28780的查询。

UCC28780和 UCC28782均针对离线应用进行了优化。 UCC28782是 UCC28780的下一代产品、 它集成了 UCC28780的所有特性以及 EMI 抖动、输入 OVP、升压电感器集成等一些新特性、可促进宽输入运行。

这实际上取决于您的输入电压规格。 如果是低电压输入、我建议 PWM 有源钳位本身、否则考虑使用 UCC28780。

此致、

哈里什

"你是我的女人。"

我了解了 UCC28780与 UCC28782之间的区别。

但我想确认以下几点。

1) PWM 有源钳位反激式(如 UCC2893)和 PFM 有源钳位反激式 (如 UCC28780)的差异  

2) UCC28780和 TPA3251是否 是很好的匹配。 (UCC28780是否用于音频应用)

我们的要求如下。

AC85-264V

紧凑型高精度电源

无可闻噪声

尊敬的德善：

谢谢你的答复。

问题2)我认为、根据您85至264Vac 的输入电压规格、并且使用 TPA3251、我假设您的应用的功率等级约为160-220W。 因此、UCC28780应该适合此功率级别。 您是生成单极电压还是双极电压？ 双极可能会限制交叉调节。

问题1)很抱歉、我对 UCC2893不太了解。 也可以在产品专家 UCC2893的帮助下另行发表问题。 但 UCC2893作为有源钳位正激式拓扑应适合该应用。 但对于离线交流/直流转换、我认为 UCC28780可能更适合。

如果您还有其他问题、敬请告知。

此致、

哈里什

您好、Harish  

谢谢你的答复。

我明白你的意思。

最后，我想对相关的法规表示认可。

如果可能、我们希望 TPA3151的电源是双极的。 (例如±20V)

您说 tipolr 可能会抑制交叉调节。  

但是、我认为从+B 电压到-B 电压的负反馈控制不会有问题。 (如附件中的文件)
你怎么看？
如果仍然使用单极电源、则执行此操作(例如+40V)

你怎么看？

UCC28780、如随附的文件所示。
无法从+B 获得到-B 的反馈控制？