• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 1 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 14 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7H5003-SP：关于 UCC289*与 TPS7H000*之间有源钳位反激的差异

admin
Guru**** 1142300 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC2894, UCC2893, UCC28780
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1278858/tps7h5003-sp-about-the-difference-of-the-active-clamp-flyback-between-ucc289-and-tps7h000

器件型号：TPS7H5003-SP
主题中讨论的其他器件：UCC2894、 UCC2893和 UCC28780

我们希望采用具有 PWM 有源钳位的反激式转换器。

到目前为止，我们使用的是 UCC2893或 UCC2894。  

在碰巧，我们发现了 TPS7H000*。

我们可以使用此器件设计有源钳位反激式,对吗?

我想知道 UCC2893和 TPS7H5003之间的区别。

另一方面、UCC28780作为反激式拓扑优于 UCC2893和 TPS7H5003。

难道你不这么认为吗?

  • 0
    TI__Guru**** 1142300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    何志德：

    TPS7H500X-SP 器件旨在用于卫星应用的辐射环境。
    您将其与价格便宜得多的商用级器件进行比较。

    您能否确认您的应用面向耐辐射环境？

    谢谢。
    丹尼尔