• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 7 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 27 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMR36006-Q1：尽管根据数据表选择了足够大的电感器值、但会产生次谐波效应

admin
Guru**** 1142300 points
Other Parts Discussed in Thread: LMR33630CRNXEVM
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1274941/lmr36006-q1-subharmonic-effects-despite-of-having-chosen-a-enough-big-inductor-value-according-to-datasheet

器件型号：LMR36006-Q1
主题中讨论的其他器件：LMR33630CRNXEVM

您好！

我使用评估板 LMR33630CRNXEVM 测试了我的设计。
由于我想使用 LMR36006AQRNXRQ1对其进行测试、因此我将原始控制器更改为这一个。 此外,我更改了一些电容器,电阻器和电感器. 随附文件中报告了更改。
我将输出电压设置为16V。 完成的。 我在每个周期的占空比上得到了一个小但相同的变化(更长-更短-更长-更短-...)、也称为次谐波振荡。 我没预料到这是因为我 选择了 一个足够大的电感值来避免这种情况、并且控制器执行了内部环路补偿。 所有详细信息均可在随附的文档中找到、元件标识符参考的是评估板  LMR33630CRNXEVM 的原理图。

在随附的文件中、您可以看到我有一个长-短-长-短图形、或多或少存在区别(请参阅示波器的统计信息)。

我尝试过：

-将反馈分压器阻抗从100千欧降低到10千欧。 它略微改善了长占空比和短占空比之间的差异。

-将不同的电容值与上电阻(前馈)和反馈分压器的下电阻并联。 这使情况更糟。

 

有人知道如何消除这种次谐波振荡吗? 请注意、我们对内部电路一无所知。

提前感谢、

 

Regardse2e.ti.com/.../Measurements_5F00_Results_5F00_LMR36006Q1_5F00_A_5F00_16V.xlsx

安托万

 

  • 0
    TI__Guru**** 1142300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Antoine：

    感谢您的报告。

    我同意这种行为确实类似于 SHO。

    如果我可以在末端复制此行为、请允许我继续跟进、如果可以、请告知建议的电感器值。

  • 0
    TI__Guru**** 1142300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Antoine：

    我需要订购 EVM 和样片。 我应该在3-5个工作日内获得它们、然后、我可能需要几天时间才能在我的指导下与您联系。 请耐心等待。

  • 0
    TI__Guru**** 1142300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    感谢您的回复！  
    好的、请注意、我测试的控制器是 焊接在 LMR33630CRNXEVM 评估板上的 LMR36006AQRNXTQ1。
    此外、选择33uH 的电感值可避免"过早进入 PFM 模式。 它应提供的实际功率范围为1W 至2W。 我使用 attachement.e2e.ti.com/.../8867.Mode-Transitions-Calculator-LMR33620_5F00_30-LMR36006_5F00_15.xlsx 中的 TI 计算器进行了实验、

  • 0
    TI__Guru**** 1142300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    不用客气。

    我会尽快跟进这些信息。

  • 0
    TI__Guru**** 1142300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,安托万,比你耐心。 请查看随附的我的报告。

    我的摘要如下

    • 借助内部斜率补偿、电感器纹波电流下降斜率决定了稳定性
    • Lmin 的数据表公式基于内部斜率 COMP
      • 需要根据这份报告对其进行改进
    • 已确认33uH 不稳定性
    • 39uH 在最坏情况下也出现不稳定(就在压降前)
    • 47uH 看起来稳定
      • 为了确认裕度、将 Vout 降低至15Vout、使电感器斜率在39uH 和47uH 之间(上述计算)
      • 通过显示 stabilitye2e.ti.com/.../LMR36006-SHO.docx 的15Vout 为39uH 确认裕度
  • 0
    TI__Guru**** 1142300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    非常感谢您的报告。 在我这边、我做了一些测量、得出了同样的结论。  
    然而、我仍然想知道这种不稳定性来自哪里。 在这种情况下、为什么电感器电流下降斜率相关？ 你有一些解释,文件或附加说明的主题?

    安托万

  • 0
    TI__Guru**** 1142300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Antoine：

    不用客气。

    这里有几篇有关 CMC 理论的文章、其中包含有关补偿斜坡的子主题。

    https://www.ti.com/lit/an/snva555/snva555.pdf?ts = 1696861560942&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

    https://www.ti.com/seclit/ml/slup122/slup122.pdf