[参考译文] BQ76925：电池0最终显示不正确的读数

尊敬的 Neehar：  

不清楚可能发生这种情况的原因、一些数据将有助于了解您发现的 VC0问题。

从原理图中我们可以看到、VC0上没有对 BAT-的引用、除非我遗漏了该引用。 您知道原因是什么吗？  

当您看到发生这个问题时、您还可以测量 VC1和 VC0之间的差分电压吗？

您可以显示任何其他类型的测量将有助于了解根本原因。  

谢谢。  

-Luis Torres

您好、Luis：

感谢您的答复和反馈。 很抱歉缺少信息、让我尝试提供更多有关这方面的信息。
在回答您的第一个问题时、GND 是 BAT-。 BAT 级和系统级 GND 之间没有隔离、因为它们对我们的系统是通用的。

我将提供一个我所见内容的示例。
因此、我们目前使用基于 Arduino 的 MCU、其中它在串行端口上输出电池电压读数。 我们的电池为6节高压电池、因此我们可以看到每个电池的读数高达4.35V。 在充满电的工作系统中、我们可以看到每个电池单元的精确数字为4.35V。 如果 VC0出现此问题、我们会看到非常低的电压、并且随随机引导周期而变化。 有时我们看到它报告的电压小于1V、有时显示的电压约为2V、等等。

我今天早上做了一些测量：
看起来今天早上 VC6报告了不正确的电压。 我在 VC0或 VC6上看到过它、其中报告不正确。
当 VC6和 VC5处于不良状态时、我测量了它之间的差分电压、它在4.11V 下在万用表上的读数正确。 在不良状态下、我们看到的数字大约为~0.45V。
电池组上的测量电压为 VC6和 VC5的4.13V 差分。

我很好奇、对每个 VCn 引脚与电池组连接器之间的电阻进行了测量、除了 VC1和 VC0、看起来所有结果都与原理图正确。 这两个电阻器似乎开始明显降级。 从 VC1到连接器的电流测量值为159欧姆、从 VC0到连接器的电流测量值为347欧姆。 一个良好的非触控电路板显示标称值为75欧姆。 我在上进行过许多测试的另一个电路板显示、在 VC1和 VC0分别为79 Ω 和89 Ω 时性能会下降。

希望此附加信息对您有所帮助！

此致、
内哈尔

尊敬的 Neehar：  

感谢您发送 

您好、Luis：

感谢您对此提供反馈。
那么、如果我要将 VC0连接到 GND、这很可能会修复问题？ 当然、更换芯片后、它只能工作。
如果我先插入主电池电源连接器以获得正确的接地、然后再插入平衡导线、情况如何？ 由于电池组上的 VC0和 BATT-在内部连接到电池、那么基准将不再悬空？
我提出这个问题的原因是、我们从电路中移除了电芯0的 GND 连接、因为我们遇到了主电池组连接器引脚与螺钉短接的问题、因此希望保持这种方式。

我看过了评估套件的原理图、如果我弄错了、但我实施的原理图看起来是相同的、唯一的区别是电池滤波是差分的、并且评估套件上有电流检测？
与评估原理图非常相似、GND 未直接或间接连接到 VC0。

我已经用红色突出显示了连接。

尊敬的 Neehar：  

连接是正确的(一点),但可能我有点不清楚。 请查看下图、您的原理图中的 BATT-根本未参考 VC0。 虽然您的路径确实将其连接到 VSS、但需要有一个对底部电池单元的 GND 参考(如图所示)。  

在当前原理图中、我没有看到 GND 连接、这意味着节点可能会悬空、并且可能会在组装时看到电压超过引脚的绝对最大值。  

这也应该能解决您所担心的、即只要将意外短路与电路板 GND 相连即可。  

这应该足够了、如果您有任何其他问题/疑虑、请告诉我。  

此致！  

-Luis Torres

您好、Luis：

感谢您的反馈。

我明白了、我看到我错过了通过 Rsense 提供 GND 连接的低电阻路径。

这也意味着、如果 我的操作顺序与电池组主连接不同、然后是平衡引线连接不同、这会解决我的问题、因为平衡引线不再悬空或 GND 连接是否仍然需要？

您是否认为我放置的电阻足够低(如<10欧姆)、足以代替硬 GND 连接？

此致。

内哈尔

您好、Luis：
感谢您在测试此修复程序时的耐心等待。 我们有机会使用刚刚收到的一些新电路板、并将 Cell0连接到系统 GND、看起来这解决了 CELL0的问题。 但现在我们在所有电路板上都遇到了 Cell 5 (位于 VC4和 VC5之间)显示错误读数的问题。 我们比预期值低700mV 左右。 只有一个充满电的电池、我们通常看到~4.2V、但现在我看到电池的电池5上为3.6V。
AFE 工作了大约一天、然后开始在 Cell 5读数上显示错误。

您有什么想法吗？ 原始 ADC 值比其他电池低得多、但实际上、电池已达到平衡并等于~4.2V。 测量 RC 网络前后的电压、所有电压均正确。 IC 中发生了怪异的事情、它会给出错误的值。

此致、
内哈尔

尊敬的 Neehar：  

很高兴听到最初的问题已得到解决。 我已经轮岗出应用团队,并将让你好的手与我的同事 路易斯埃尔南德斯 Salomon . Luis 可以帮助 Neehar 解决上述问题吗？  

此致！  

-Luis Torres

您好 Neehar：

它在所有电压下都不准确吗？ 电池组电压时、误差会变得更大？

如果更换了 IC、问题是否已解决？ 我想知道 IC 是否会因某种原因而受到损坏、尤其是因为您提到它刚开始工作。

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

您好、Luis：

它在所有电池电压下都不准确、无论它们是接近最大值还是位于中间某处、读数都不正确。
因此、让我们再讲一些背景知识、我们在同一个板上使用其中两个 IC、这两个 IC 是用于两节电池并单独监控每节电池的 AFE。 这两个 IC 在同一电路板和多个电路板上都表现出相同的问题。 我想我已经附上了两个 BQ76925芯片的原始 Altium 原理图。

这些也是全新的板、在多个板上观察到、这让我认为它本质上是系统性的。 如果我要更换他们,他们可能会重新开始工作,但我不知道它会持续多长时间。

此致、
尼哈尔·沙阿

您好 Neehar：

这很有趣、只是为了确认所有器件最初都正常运行、但一段时间后、它们开始在电池5中显示不准确、对吗？  

我确实看到了原理图、似乎对我来说一切都很好。 电路板上的两个部件是否都存在电池5的问题？ 或者仅顶部或底部器件显示问题？ 是否直接在 VC5 - VC4引脚上进行测量、以查看电压是否匹配？

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

您好、Luis：

所有部件最初都工作了一段时间(可能是一天、所以我想说大约连接10个电池和断开连接)、但现在电池5 (VC5-VC4)电池读数不正确。

电路板上的两个部件在电池5中显示问题、它也出现在我们主板上的3个其他电路板上。

我已经在 RC 滤波器之前和之后使用万用表进行了测量、它显示的正确值是~4.2V、但是通过电池监测器对其进行处理后、它不再提供正确的模拟值。

此致、
尼哈尔·沙阿

您好 Neehar：

前后的寄存器是否有任何更改？ 电芯5的校准增益/偏移值如何？ 前后是否有区别？

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

您好、Luis：

因此、很难在单元格读取失败之前获得结果、因为我们从不打印校准设置、但在这方面似乎没有发生任何变化、如此巨大的变化足以证明我们在这里看到的故障是合理的。 请参阅下面的屏幕截图、了解我们看到的这些值和错误。

在我今天的测试中出现了一些有趣的内容。
我们在之前版本的产品中频繁使用了此器件、在本例中、AFE 和 MCU 存在于同一电路板上。 在当前版本和早期版本的 PCB 之间、AFE 的固件代码完全相同。
有趣的是、当平衡连接器和电源连接器连接到该板时、电压读数正常。 当我只移除平衡引线时、每个电池上的电压几乎立即变为0V (正如预期的那样)。
当我在当前版本上进行同样的问题测试时、电压会逐个电池缓慢下降、有些甚至出现电压增加、这是非常奇怪的。 我尝试将主电源仅连接到电路板、看起来 AFE 显示一些电压、但未连接平衡引线。 请查看以下值的屏幕截图：

希望这可以帮助正在发生的事情。 您将注意到、Cell 0和 Cell 5所显示的电压不应相同。 另请进一步注意、固件未从有效版本更改为此版本。

此致、
尼哈尔·沙阿

您好 Neehar：

这很奇怪、部件可能已损坏。  

之前的设计与此 PCB 之间有何差异？ 原理图是否相同或不同？  

值得注意的一点是、我看到您为输入电芯使用单电容器、这可能会在电芯连接期间导致损坏。 有一个 E2E 主题：

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/656284/bq76925-vcx-input-capacitors

您是否有 EVM 可以测试 IC 是否有问题？ 只是为了确认 IC 上是否有损坏？

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

您好、Luis：

根据我提供的调查结果、这实际上发生在当前版本的任何一个版本上。 这意味着、AFE 工作时、开箱即用的行为与上面所示的方式相同(连接的平衡导线不会在某些电池中表现出越来越高的电压)。 AFE 可能会受到损害、但它正发生在我们生成的每一个器件上、因此看起来非常系统且可以重现。

这两个版本之间的主要差异如下：
-相同原理图(将 VC0接地到系统后)
-封装尺寸从0603更改为0402
-布局和位置是不同的(尽可能遵循正常的 DFM 策略,但这 AFE 没有主要的布线限制,以我理解)
- AFE 与 MCU 分离、通过板与板的夹层连接器进行交互

我们在这些 AFE 上一直存在单端 RC 电路、并没有给我们带来任何麻烦。 我一直想改用差分布局、但因为前者效果很好、我们决定保持不变。

我有 EVM、最好的芯片连接方式是什么？ 我们目前使用的是 QFN 型号、而 EVM 上的型号是 SOP。
尽可能将引脚通气到 EVM 是否最好？  

此致、
内哈尔

Neehar,

只要部件的额定电压与所见电压一致、封装尺寸就应该是合适的。 我们必须满足的唯一条件是将电池的高电流路径与 IC 分开、并使滤波器元件尽可能靠近 IC。 在布局方面、电池接地流向何处。  

在可能存在风险的潜在位置上是否有任何 ESD 元件？

我明白、根据我分享的关于差分与单端 RC 的 E2E、存在一定的损坏风险、尽管在这种情况下、我发现这不太可能是问题的原因。

这很复杂、 但遗憾的是、对于 QFN 封装、这将是您只能使用我们的 EVM 才能完成的事情、您需要对其进行无线连接才能与或 EVM 配合使用。  

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

您好、Luis！

是、已为新封装尺寸选择相应的额定值。 对于电池接地的流动位置、当前电池接地和主板接地是相同的。 IC 的接地端与电池接地端相同。 以前版本的情况也是如此、该版本运行得非常好。 以前的版本已投入使用大约一年、AFE 存在0个问题、主板制作大约30-40个。

板上的 ESD 元件非常少、尤其是对于 AFE、我们没有任何 ESD 保护。 我们使用的许多芯片和接口都内置了必要的 ESD 保护。 它是一个全封闭系统、位于碳纤维框架内、因此电子设备不可接触、仅与电池和平衡引线相连。

我同意、我不认为这可能是导致这个问题的原因、但我理解差分 RC 在这种情况下的好处。

我可以尝试用电线将 QFN 封装连接到 EVM、并让您知道结果。 我希望能回到你身边来谈谈这件事!
是否有任何有关连接时 EVM 的具体信息？ 对于软件方面有用的屏幕截图吗？

我可以与您分享哪些更有助于理解的文档？ 如果这样做有帮助、我也可以共享 PCB 文档！

此致、
内哈尔

您好 Neehar：

您可以共享您的 PCB 文档！ 如果你不想在论坛上分享它,你是非常欢迎发送给我一个 PM 与文件.

您可以阅读  bq76925EVM 评估模块 用户指南从而了解 EVM 的连接方式和连接方式。 我希望我们能就即将发生的事情作出说明！

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

您好、Luis：

我已经以 PM 形式向您提供了 PCB 布局、

我希望明天早上有一些时间来讨论这一问题、我将不断向大家通报最新结果。

此致、
内哈尔

您好 Neehar：

我看了看布局。

除非漏掉内容、否则高电流电池路径和 IC 接地之间没有明显的分离。 电池的大电流可以流过 PCB 上的任何位置。  

通常、我们 在 BAT-和 VSS/GND 之间添加一个网带或0欧姆电阻器、以隔离接地。 我建议完全分离接地。  

此外、器件是堆叠的、还是并行的？  

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

您好、Luis：

感谢您查看布局。
至于分离、我相信我在上一篇文章中提到了电池接地和 IC 接地是相同的。 但需要注意的是、该工具的上一个可以正常工作且正在生产的版本未出现失败的情况。 前一版本还具有电池接地和 IC 接地连接在一起、其中没有分离。

该板堆叠到另一个板上。 我将在 PM 中发送相关文件。

此致、
内哈尔

Neehar,

我明白、但这只是我们提出的一个常见建议、因为我们在过去看到过由于没有将这些问题分开而出现的故障。 这种分离在几乎所有电池管理系统中都很常见。 这可能不是导致当前问题的原因、但需要注意其他问题！

之前的生产和当前的生产在布局方面有何差异？  

我会看到你发送的文件,并发送更多的评论明天! 。

请告诉我您是否能够对 EVM 进行测试！

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

您好、Luis：

一定要记住这一点! 我们正在进行重新设计、因此我将采纳您的所有建议并实施这些建议=)

我认为 布线方面的主要区别在于 RC 滤波器的一部分- R 和 C 在电流时彼此之间的差距比之前更大。

感谢您花时间为我回顾这些内容、非常有帮助！ 至于 EVM、我已尽最大努力将这些引脚无线连接至 EVM、下面是评估软件的一些屏幕截图。

以上2是启用了电芯仿真开关的情况。

以上两个示例适用于我们使用的锂聚合物电池。

我不确定 VC0为什么不报告任何内容、可能我在此过程中发生了短路而未被注意到、但这些值与测量的万用表中的电芯值不对应。 电池3、4、6是正确的值+/- 1%、是在所有电池上测量的值。
我发送了这个,以防有这样的东西,同时,我想尝试再次做这个实验与另一个"损坏的" IC ,但它可能会很晚明天或星期五,当我有结果.

期待您的回复！

此致、
内哈尔

您好 Neehar：

是的、电芯1可能未正确连接、这可能是电芯2当前未测量的原因。

我同意、这更能说明可能会造成一些损害。 请告诉我们结果是什么！

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

您好、Luis：

因此、我获得了输出板并进行了相同的测试、但使用了位于同一板上的第二个 AFE。
我认为两个芯片都已损坏(其他显示相同问题的电路板也是如此)。
请参阅下面的结果：

未连接平衡引线或电芯仿真


仅电芯仿真已连接


连接锂聚合物电池以进行电压读数

您可以看到所有连接实例都显示了不正确的值。 需要注意的是、两个输入读数不正确、主要是 VC5、但也是 VC0。 还要注意的是、即使未连接任何电池、在启动时也会显示错误读数、这绝不是情况、因为它通常即时显示接近0的值。

我不确定接下来的步骤是什么。

此致、
内哈尔

您好 Neehar：  

简单来说、E2E 在今天和周末都会介绍问题。  

我将在星期一对此进行回复。 为延误道歉！

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

您好、Luis：

感谢您告诉我、期待您今天的答复。

此致、

内哈尔

您好 Neehar：

"我知道你是我的女人,我知道你是我的女人。"  

在第一种情况下、第一种情况中显示的"平衡导联"和"细胞吸管"到底是什么？ 这些会如何影响读数？

虽然后两个图像不是完全正确、但它们看起来要好得多、因此我假设在第一种情况下、引脚上的电压也与软件报告的电压类似。 是这样吗？

是否可以使用修改后的布局创建原型、看看这些是否有帮助？ 您也可以尝试在组装期间在引脚输入上添加齐纳二极管、以查看是否有助于确保这些齐纳二极管不会失效？ 我还想知道、您在哪些情况下发现器件出现了故障？  

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙  

您好、Luis：

希望你度过了一个愉快的周末。

在第一种情况下、该芯片基本上具有浮点输入。 输入未连接任何器件(例如、无电池连接器或电池仿真开关)。 我不知道为什么它甚至有一个读数、因为通常如果没有连接任何器件、每个电池的读数都接近0。

第二幅图像绝对更接近、并且更真实。 引脚本身上的电压与 VC2、VC3和 VC4报告的电压非常接近。 其他电压偏差(>100mV)较大。 但奇怪的是、在我们的固件中、它报告 VC5比预期低将近500mV。 我们最终的软件略有差异、但哪些单元报告问题的趋势是相同的。 在这两种情况下、我们的产品都无法正常运行。

AFE 用于我们的无人机应用中的电池电压监控。 根据我的推测、这些 AFE 在无人机中运行后出现故障更快。 我们在旧版本中使用与新版本相同的电池、并且两者都提供不同的结果。
我们所做的原型设计将 BATT_GND 绑定到系统 GND、这修复了我们最初的 VC0问题、我们必须创建一个新的设计批次、在系统 GND 和 BATT_GND 之间合并0 Ω 电阻。 大约需要2周左右的时间才能到达。 我也会看到我们可以做些什么来进行原型设计。

此致、
内哈尔

您好 Neehar：

希望你也有一个美好的周末!

感谢您的澄清。 很有道理。

我希望这个新的原型显示出改进。 我假设器件可能由于 ESD 或瞬态而损坏。 这是很难知道为什么。 我将使该线程保持打开状态、以便您可以告诉我是否有任何其他更新！

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

您好、Luis：

我们正研究按建议改变这一做法，看看这是否会减轻这一问题。
我将在今天或明天根据您的反馈修改原理图。
我希望你提供帮助并澄清应在何处进行地面分离。 我们每10秒有大约300A 的突发电流流经系统。 通过 J1和 J3上的电源引线为产品供电。



仅参考电池1监控器(将为电池2监控器复制)以了解需要进行的更改：
- C1、C4、C5、C^、C7、 C8、C9、C10将具有新接地(GND_SEP)
- VSS 和 THERM 引脚现在将连接到 GND_SEP
- BATT1_CELL_0现在将连接至 GND_SEP
-需要添加0欧姆电阻器以将 GND_SEP 连接到 GND

我是否也需要将接地端从 J1和 J3接地至 GND_SEP？ 我担心通过跳线电阻器的所有电流在某个点可能会弹出。
您能否告诉我、这是否是正确的做法？

此致、
尼哈尔·沙阿

您好 Neehar：

"对我来说!  

如果 J1/J3是连接负载/充电器的地方、则将以高电流路径为基准、因此它将以 GND 为基准。 是这样吗？

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

您好、Luis：

是的、正确、J1/J3是我们的锂聚合物电池用于连接到系统的主要电源的地方。 这是所有高电流来源的地方。 那么、为了澄清在这种情况下、J1/J3仍应保持为系统 GND、但上述更改是可以的？ 如果正确、则我可以开始进行更改。

此致、
内哈尔

您好 Neehar：

J1/J3仍应以相同的 GND 为基准、只需 通过0欧姆电阻器与低电流接地端(我假设为 GND_SEP)分开。

一旦你做了所有必要的更改,你可以给我发送一个下午和回复这里,所以我知道!

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

您好、Luis：

我已将更新的设计发送给您 PM、我现在将处理 PCB 布局、也会将其发送给您进行制造。

如果您可以做一次、以确保一切正常。 我也已经移至差分滤波模式。

我为此选择了一个0402跳线电阻器。

此致、
内哈尔

您好 Neehar：

所有低电流路径都应连接到低电流接地端、因此输出/通信线路应连接到低电流接地端。

MCU 是否为非板载吗？  

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

您好、Luis：

是的、MCU 现在是非板载。

因此、 主板的其余部分 必须接地到单独的接地？

此致、

内哈尔

除此之外、目前整个主板系统都接地到各自的安装孔、并且都通过1个铝质散热器连接、因此将接地与主板的其余部分和高电流路径分离非常困难。

此致、

内哈尔

您好 Neehar：

很抱歉回答的速度有点慢！

 我了解。  

由于采用 0欧姆电阻、所有技术上仍将以相同接地为基准、同时保持电流远离 IC 及其元件。 不过、只要您没有看到通过这些路径泄漏的电流风险、就可能没有问题。  

为了安全起见、您可能需要在引脚上添加一些电阻和/或齐纳二极管、这些电阻和/或齐纳二极管可能会有 ESD 冲击的风险。

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

您好、Luis：

我只是想提供一个关于这个 TT 的更新,因为它已经是几个星期。
我们上周刚收到董事会、但我离办公室有一周时间、因此我没有机会制造董事会并对其进行测试。
请再给我2天的时间来构建和测试、看看我们由此获得了什么结果。

此致、
内哈尔

您好、Luis：

希望你一直保持良好。 我为您提供了一些不幸的更新。

我们使用新电路板进行了一些测试、将高/低电流接地分离到了芯片中、似乎这还没有纠正问题。 我附上更新后的原理图供参考。

我们似乎遇到了与第5节(6节电池的最后一节电池)相同的问题、报告的电压低于实际测量值(这会触发我们的电池检查自检)。

我制作了第二个原型、与此芯片相关的所有组件现在均通过低电流路径连接、即滤波电容器和大容量电容器。 该测试目前正在进行中、希望取得良好结果。

我检查了我的测试设置、两组原型仍然表现出电池读数缓慢放电。 因此、如果我要从电路板上断开电池单元连接器、与显示瞬时变化相比、读数会缓慢降低、这也是一个问题。

请告诉我您对这些问题有何看法。 我们现在正面临这些主板的运行时间紧张、因此、我希望对此提供一个很好的权变措施或修复方法。

此致、

内哈尔

尊敬的 Neehar：

Luis 不在办公室,直到星期三(9/6),然后将能够回到你。

此致、

马克斯·韦博肯

您好、Luis：

欢迎回来、希望您已准备就绪、再次充电！

至于2个电路板之间的行为、它们看起来是类似的、在原型和以前的原型上都发生损坏后、两个电池监测器上的电池5最终仍显示较低的电压。

我已经使用一些空气导线创建了另一个原型、这次模拟输出和内部3V3稳压器接地分别连接到电池监控器、然后通过0 Ω 电阻器连接到主接地。 正如我们所说、该原型将经历测试。

我还创建了另一个原型、由 PCB 制造商提供。 该版本分开了 PCB 上的大部分接地、其中低电流路径是整个主板、主电池组接地只是高电流区域。 这需要再过两周才能组装和测试。

对于退货流程、我在进行退货时是否选择了故障分析选项？ 退货时、我是否在发货前从电路板上卸下该器件？

此致、

内哈尔

您好 Neehar：

请告诉我测试的结果！

是的、您可以选择故障分析。 如果您希望在发货前发送 PCB 或器件、由您决定。 在运输过程中、请确保电路板/器件采用 ESD 安全包装。

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

您好、Luis：

我在本周的测试中得到了一些结果、但仍然无法正常工作。
我们仍然看到相同的问题、但没有改进。

我认为可能不会引发此问题的重要原因(这里的测试工程师提出了这方面的一个问题)、但我们可以评估的一种途径是两种芯片均使用3.3V 集成稳压器。 在我们能够正常工作的旧产品系列中、我们不使用3.3V 稳压器。 电池监控器的3.3V 稳压器中的一个被用作一个 LED 驱动器的使能信号、而另外一个电池监控器的3.3V 稳压器被用来为高度计和 I2C 转换器供电。

就我的 calc 而言、从稳压器汲取的电流非常低、小于每个稳压器的4mA 消耗。 我们注意到的一点是、LED 驱动器有不同的启动序列、由于启用功能由其中一个电池监控器控制、因此怀疑电池监控器在添加这些元件时可能会经历启动问题。 我将 PM'D 作为配电板的完整原理图和附加电路、以便您了解完整情况。

我怀疑如果3.3V 稳压器是问题的罪魁祸首、则由于某种过流、芯片会过热或完全短路。

根据客户支持、我认为我必须通过 Digikey 处理退货、因此我今天将开始该流程。

此致、
内哈尔

您好 Neehar：

我将查看原理图、看看我是否能找到任何内容。

操作稳压器不会导致任何问题。 但无论如何、如果与稳压器的连接断开、是否有任何不同之处？

此致、

路易斯·埃尔南德斯·萨洛蒙

您好、Luis：

我们已经切断并移除了除电池监测器之外的所有电路、该监测器似乎仍然存在相同的问题。

任何其他建议都很棒！

此致、
内哈尔