This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1273064/tps53319-a-question-for-snubber-design-from-application-report
您好、TI 专家。
您的文件中有一个有趣的问题(SLUA851A、位于第5页、 图4)、有一个参考电路可通过添加 RC 缓冲器来最大限度地减少开关振铃。
但是、RC 缓冲器是通过 CR 连接的、如下图
剂量、该电路有不同的注意事项吗？
根据 TPS53319 DS、我们可以发现典型电路是"RC 缓冲器"
这就是为什么我们对文件感到困惑的原因。
R13和 C6是图9-12中的缓冲器。 TPS53319通常不需要缓冲器、但电阻器约为3欧姆1/8W 0805、电容器约为470pF 50V 0603。
尊敬的 David：
感谢您的答复。
不过、我真正要问的问题是、在图像的第一个电路上、RC 缓冲器是通过 Rs 系列将 Cs 从 Lx 连接到地的。
这不是传统的 R-C 缓冲器设计、当我们看到这样的电路时、甚至用红色 矩形突出显示。
这使我们感到困惑、您能不能帮助我们弄清是什么原因使 TI 希望在该电路上设计一个"C-R"太阳镜？
RC 或 CR 缓冲器电路在功能上是相同的电路。 设计人员首选采用哪种配置方式。 一些设计人员更喜欢使用接地电阻、因此功率可以耗散到接地平面。
TI 是否有任何与此相关的文档或
TI 能否提供测试数据或仿真波形、以显示 R-C 和 C-R 缓冲器在相同解决方案和测试条件下的差异？
在我们更喜欢 C-R 缓冲器设计的时候、对于缓冲器计算、我们是否可以使用相同的公式？
非常感谢。
在产品文件夹中、有一个 pspice 模型在 TI 的 pspice 中进行仿真、并且提供了一个 EVM 板。
该 EVM 有一个缓冲电路占位符、但未安装。
您可以使用 https://www.ti.com/lit/an/slua851a/slua851a.pdf 中的过程 来设计 RC/CR 缓冲器。
