请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：BQ40Z50 您好！
客户在设计中使用 BQ40Z50、看到过流事件和激活保护(BQ 处的 CHG/DSG 信号变化)的延时为300-400us。 他们预计 tDetect 延迟为160us、但他们看到的却是这两倍。 它们将保护的时间偏移设置为0秒。
这是预期行为吗？ 有任何关于如何缩短从事件到保护的时间的建议？
谢谢。
泰勒
请查看所附的.gg 文件和两个范围捕获
e2e.ti.com/.../BQparameters-20230815.gg.csv
ASCD 24.7A 916延迟
ASCD 24.7A 0delay.png
您好、Tyler：
根据他们在共用的.gg 文件中的设置、AFE 控制寄存器为0x72、用于指示设置 SCD 双精度位(在默认设置基础上进行修改)、因此、他们似乎打算增加延迟。
在此基础上、我认为结果可能接近预期值、假设硬件保护阈值的误差为10%。 它们是否触发了 ASCD 1或 ASCD 2？
此致、
怀亚特·凯勒
感谢您的快速回复 Wyatt。 它们的栅极电容为2nF。 对于这个设计、这被认为是大电容还是小电容？
来自客户：
它旨在设置 SCDdx2位。 当 ASCD 阈值1和2设置为0xF4时、ASCD1的预期延迟为1830us、ASCD2的预期延迟为916us (下图)。 由于阈值相同、因此应触发 ASCD2 (较低延迟)。
上限为916 + 916 * 10%+ tDetect = 1168us。 我们测量的值为1552us。
同样、当将 ASCD 阈值1和2设置为0x04 (预期~瞬时触发)时、我们测量的延迟为578us (再次高于0 + tDetect = 160us)。
对于触发延迟增加的原因、您有什么见解吗？
泰勒
