请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：BQ76952 您好、TI 专家、
我们现有的 BMS-16S 基于 TI 的 BQ7695202。 我们还想堆叠2个 BMS 、形成134.4V 电池组。
单个 BQ7695202工作正常、但当作为堆叠连接2个 BQ7695202时、BQ7695202上侧的电源电压 会下降95%、为什么会做出反应。
您好、Max：
感谢您对原理图的详细反馈和建议。 非常感谢您的见解、我已经记下了您建议对唤醒电路和故障逻辑进行的更改。 我将确保相应地调整配置、以确保系统正常运行。
关于在32S BMS 配置中连接70V 电池时 BAT_B+上的压降问题、我遇到了意外差异。 正如您正确提到的、预期电压应约为35V。 不过、在连接电池时、我可以观察到 BAT_B+上的读数仅为3.6V。
您能就这种显著压降的潜在原因提供一些指导或见解吗？ 非常感谢您帮助我们解决此问题并深入了解问题。
再次感谢您的支持和专业知识。 我期待您的回复。
我已经分享了一些关于图像文件的明确细节。
此致、
戈文达
您好、Max：
我已经清楚地共享了一个其他图像文件。 如果您无法正确获取我的点 、请检查此图像。 
此致、
戈文达
尊敬的麦克斯韦：
每个电芯之间的电压正常。 如果32S BMS 低侧堆叠发生任何变化、我将再次发送原理图进行审阅。
如果原理图正常、请正确阅读有关堆叠的重要内容。
尊敬的麦克斯韦：
在我们的设置中、我们采用32S BMS 配置、我们最近尝试连接70V 电池组。 根据我们的计算、我们预计在 BAT_B+端子上测得大约35V 的电压。 然而、在连接电池时、我们震惊地观察到 BAT_B+上的读数仅为3.6V。 这种差异使我们感到困惑和关切。
为了进一步调查该问题、我们进行了一些故障排除并进行了有趣的发现。 当我们从电路中移除 D4时、我们能够在 BAT_B+端子上获得预期的35V 读数。 但这样做的代价是禁用 BQ76952_B 组件。 
此致、
戈文达
