This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65130:动态负载下 VSN 的过冲

Guru**** 1630050 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS65130
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1266704/tps65130-the-overshoot-of-vsn-under-dynamic-load

器件型号:TPS65130

您好!

在我们的应用中, TPS65130的 VSP 和 VSN 连接到90Hz 以下的动态负载。(TE 信号代表负载的动态频率)

停用节电模式后,VSP 的过冲很小,但 VSN 的过冲仍然很大。

如何改进 VSN 的这一超限?

下面是我们的原理图和测试波形:

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jay、

    理论上、正向电容器和 Cn 电容器有助于改善瞬态响应。

    Br

    帕特里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patrick、您好!

    这是正向电容?

    今天我做了以下测试:

    首先,我将输出电容添加到66uF ,它对 VSN 的过冲有 liitle 效应。

    第二、我减小了 CN 电容器、发现移除该电容器后、VSN 的过冲显著改善。

           那么是否可以移除此电容器?

    第三,我添加了反馈电容(C18)12pf+10k 串联, 它对 VSN 过冲有 liitle 效应。

    Br  

    杰伊

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jay、

    Cn 电容器与环路补偿相关、因此不建议将其移除。

    我想知道这个过冲是否会造成任何风险吗? 我附上了一份文档、该文档将帮助您设计前馈电容器。

    slva289b

    Br

    帕特里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在我们的客户 ERS 中、VSN 的电压范围为5.6V 至5.8V。

    但目前测试结果超出此范围。  

    我已经反复验证、只有移除 CN 电容器、我们才能得到 Colse 到所需的范围。 请参见以下测试波形:

    所以我想问一下芯片规格、这个过冲的评估标准是什么?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jay、

    您可以参阅数据表中的图8.41至图8.44、了解我们所测试的瞬态响应。 对于 CN 电容器、它与环路稳定性有关、因此不建议将其移除。  

    Br

    帕特里克