• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 10 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 310 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TI 是否为客户提供类似的参考设计？

admin
Guru**** 2537360 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28600, UCC28630

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1262395/does-ti-have-similar-reference-design-for-customer

主题中讨论的其他器件：UCC28600、 UCC28630、PMP8582、PMP7148

大家好、

TI 是否为客户提供类似的参考设计？ 客户希望在新项目中降低成本。

客户使用 MS1004SH 设计峰值功率解决方案。  附加原理图

交流：220V (+-20%)

多路输出：Vo1=32V@8A (<2S)、(4A)(<60s)

          VO2 = 15V@0.1A

          Vo3= 12V@0.1A

          Vo4=15V@2A  

另一个问题是 MOSFET 是否使用900V 器件。

C

e2e.ti.com/.../6013.Schematic.pdf

  • 0
    TI__Guru**** 2537360 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我认为该架构不需要900V MOSFET

  • 0
    TI__Guru**** 2537360 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jimmy：

    感谢您的查询。

    假设220Vac 是最大输入电压、开关的选择基本上取决于变压器匝数比。 如您所说、使用接近5的匝数比以及严格的泄漏电流有助于降低 FET 电压。

    其次、UCC28600将具有 QR 功能的类似器件与  MS1004SH。 成本移除了针对这些功率级别的潜在 ACF 解决方案。

    我还建议 UCC28630、它可以支持这些功率级别、但它是 PSR 控制器、因此您可能需要检查电压调节限制。

    此功率级别没有任何参考设计、但 PMP8582、PMP7148展示了使用 UCC28600的多绕组输出控制。

    如果您还有其他问题、敬请告知。

    此致、

    哈里什

  • 0
    TI__Guru**** 2537360 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Harish、您好！

    但接近5的匝数比会影响效率。 对吧？ 通常、此拓扑主 FET 可以使用650V FET？  

  • 0
    TI__Guru**** 2537360 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jimmy：

    确实使用较低的匝数比会限制占空比、进而会导致初级侧的峰值电流更高、并会增加关断时的导通损耗和开关损耗。  

    正确、该拓扑使用650V 器件、假设反射电压为120V、泄漏尖峰接近80V、这将确保开关上的最大 Vds 应力限制在570V 以内、并且可以使用650V 开关。

    如果您还有其他问题、敬请告知。

    谢谢！

    此致、

    哈里什

  • 0
    TI__Guru**** 2537360 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Harish、您好！

    基于 webench 设计：webench.ti.com/.../SDP.cgi

    变压器匝数比如下所示。 但我知道计算 Np 的匝数。 那么、如果将比率显示为 WEBECH。  

    在​​变压器的绕组区域下、该电压是否尽可能满？ 您能为我分享一下变压器设计工具吗？ 谢谢  

     

  • 0
    TI__Guru**** 2537360 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jimmy：

    规格最初建议在输出上使用32V。

    电源设计人员显示的是24V 电压、因此匝数比会有变化。 您参考的是哪种变压器设计工具？ 我认为交叉检查使用 UCC28600 Excel 计算器工具计算出的匝数比会更好。

    对于24V 输出、我们可能可以通过采用紧凑变压器设计的650V 开关解决问题。

    如果您还有其他问题、敬请告知。

    此致、

    哈里什

  • 0
    TI__Guru**** 2537360 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

      Harish、您好！

    客户有2种规格。 我们首先讨论24V 电压。 您是否有 UCC28600 Excel 工具？  

  • 0
    TI__Guru**** 2537360 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jimmy：

    请查找 UCC28600 Excel 工具的路径。

    https://www.ti.com/product/UCC28600#design-tools-simulation

    其中有一个 Excel 计算器和一个 TINA 模型。

    谢谢！

    此致、

    哈里什

  • 0
    TI__Guru**** 2537360 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Harish、您好！

    那么、您认为匝数比5更适合该设计？ 什么变压器磁芯是流行的? EE42？ 或 PQ35？  

  • 0
    TI__Guru**** 2537360 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jimmy：

    对于650V 选项、匝数比必须为5。 随附的计算器也有相同的建议。

    e2e.ti.com/.../UCC28600_5F00_calculator.xls

    我认为应该使用 E35/21/9或更高的内核。 PQ32/30是最小内核尺寸。

    下面的 mag-inc 图可帮助选择内核大小。

    https://www.mag-inc.com/getattachment/Design/Design-Guides/Transformer-Design-with-Magnetics-Ferrite-Cores/MagneticsTypicalPowerHandlingChart2012.pdf?lang=en-US

    https://www.mag-inc.com/Media/Magnetics/File-Library/Product%20Literature/Ferrite%20Literature/Magnetics2013FerriteCatalog.pdf

    PQ 在内部线圈屏蔽方面应该更好、在 PCB 上占用的面积比 E CORE 小、但最终可能比 E CORE 的成本更高。

    谢谢！

    此致、

    哈里什