• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 373 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28781：65W 适配器拓扑选择

admin
Guru**** 2380860 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28782
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1264575/ucc28781-65w-adpater-topology-choice

器件型号：UCC28781
主题中讨论的其他器件：UCC28782

尊敬的专家：

我正在寻找一种具有电力输送(PD)功能的65W 适配器的拓扑。

我目前正在考虑两种拓扑：有源钳位反激式(ACF)和有源高侧偏置(AHB)反激式。

我知道 AHB 反激式拓扑在过去两年里普及。 但是、我还没有在 TI 的产品中找到 AHB 反激式解决方案；只有 ACF 解决方案可用。

我在拓扑选择方面有几个问题、非常感谢 TI 专家提供的建议：

  1. AHB 反激式和 ACF 之间的哪种拓扑通常提供更高的效率？
  2. AHB 反激式和 ACF 拓扑分别有哪些优点和缺点？
  3. TI 可以为我推荐最佳解决方案吗？ 如果 TI 仅提供 ACF 架构、

感谢您的宝贵帮助。

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、J：

    要回答您的问题、请执行以下操作：

    1. AHB 反激式和 ACF 之间的哪种拓扑通常提供更高的效率？ ACF 的整体效率将会更高。  
    2. AHB 反激式和 ACF 拓扑分别有哪些优点和缺点？ ACF 将具有更高的效率、并且可能会具有更小的 EMI 尺寸。 这种方法的总成本通常略高于 AHB。  
    3. TI 可以为我推荐最佳解决方案吗？ 如果 TI 仅提供 ACF 架构、UCC28782会专门针对 PD 应用进行优化、可能会是最高效的解决方案。 在此处查看 EVM。  

    我希望这可以解答您的问题。  

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 JCHK：

    感谢您的回答！

    还有几个问题要问您。

    1.为什么整体效率高于 AHB？ 做些什么。

    AHB 反激在初级侧和次级侧具有较低的电压应力、dv/dt 应小于 ACF、因此我认为 CM 噪声会小于 ACF。

    3.我会搜索这个解决方案。

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、J：

    要回答您的问题、请执行以下操作：

    1.为什么整体效率高于 AHB？ 都是基于什么假设？ 我们的 UCC28782 ACF 具有集成升压转换器、这使得它比 USB Type C PD 应用中的大多数解决方案更高效。 当 VOUT 从5V 变为20V 时、为控制器供电的辅助绕组将变为原来的四倍。 传统的钳制方法是使用齐纳二极管。 借助 UCC28782、可以在假定输出电压为20V 的情况下调整辅助绕组的尺寸、当输出电压为5V 时、集成升压控制器会生效、从而为控制器高效供电。 您可以在 EVM 指南中看到效率。  

    AHB 反激在初级侧和次级侧具有较低的电压应力、dv/dt 应小于 ACF、因此我认为 CM 噪声会小于 ACF。  两者都是有效的谐振拓扑、但您认为 AHB 应具有低得多的 dV/dt 和次级侧的尖峰、这是正确的。 UCC28782EVM 传递 EMI 数据。 我还没有看到 AHB 比较的情况。

    这有什么用吗？

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好

    1.我想知道根据具体的拓扑结构、哪种拓扑的效率最高。 AHB 拓扑的 dv/dt 似乎低于 ACF、ABH 也可以用于适配器、如果 AHB 的电压应力小于 ACF 为什么我需要使用 ACF？  

    2.没错、根据 TI 的产品文档、UCC28782EVM 的 EMI 数据不错、但我更喜欢 AHB 和 ACF 的可比性。 请您向我提供此信息吗？

    我的老板问我为什么需要选择 ACF 而不是 AHB。

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、J：

    遗憾的是、我没有 AHB 来进行同类比较。 我确实同意 AHB 可以是适配器的可靠选择。

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 JCHK：

    明白了、谢谢。

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我希望我能够提供帮助。

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    可以。