This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS51206:非 DDR 应用、SPI 闪存终端所需的简单 Vtt

Guru**** 2390735 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS51206

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1263636/tps51206-non-ddr-application-simple-vtt-needed-for-spi-flash-termination

器件型号:TPS51206

我希望在 QPI SPI 闪存接口上有一个有源端接、此接口具有一个4位宽的时钟线路和一个芯片选择线路。  尽管 TPS51206不是 DDR 应用、但它仍然是适合我的预期用途的经济高效的解决方案。

我的运行频率133MHz 低于此器件设计的 DDR 速度。  在本问题中、假设所有六个端接电阻器均为49.9欧姆、并共同连接到 Vtt 输出。  输入 VDD、VDDQSNS 和 VLDOIN 连接到3.3V、并使用独立的电阻器将 S3和 S5上拉至 VDD (3.3V)。  驱动 SPI 闪存的输出是一个3.3V SPI 闪存主控制器、此控制器是微控制器的一部分。  假设按照规格所述连接了所有容值适当的电容器:

1.我的 Vtt 输出电压是1.65V、还是3.3V 的1/2是正确的吗?

2.我是否可以将端接电阻器的稳压器侧作为一组连接在一起?  假设在此讨论中端接电阻器为49.9欧姆。

3.浏览了10页的问答页面后,上面的连接,对于 S3和 S5来说,使用3.3V 的公共电源电压将不会有问题,同时也会给电源输入和 VDDQSNS 感应输入供电。  我的理解是否正确?

3.因此、考虑到要端接的信号线数量较少、稳压器的拉电流或灌电流将小于200mA、且似乎在该器件的规格范围内。  是这样吗?

4.由于看起来存在额外的电流容量、我能否使用同一稳压器的 Vtt、从第二个串行闪存中另外端接6条类似的信号线?

感谢您回答这些问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mark:

    1) 1)是的、TPS52106应输出一半的 VDDQSNS 电压、即3.3V/2 = 1.65V。 此器件利用有源终端、可实现更严格的 VTT 输出控制和功率耗散。 具体而言、  图9至12  在  数据表详细了解 VTT 调节(具有  第6.5节 )。

    2) 2)只要在最坏情况下、此部件的拉电流/灌电流在+/- 2A 规格范围内、我不会看到所述配置存在问题。

    3) 3) S3和 S5是控制引脚、因此您需要确保它们接收到的稳定电压不会在预期运行期间下降到高输入逻辑电平以下。 根据  图26 在数据表中、VDDQ 上的瞬态响应不应严重影响 S3或 S5、因此我在这里就没有看到任何问题。

    4) 4)如果200mA 是端接电阻器在预期最坏情况下的电流、则仍在+/- 2A 规格范围内。

    5)据我所知、只要不超过终端稳压器的电流能力、就可以将更多信号线连接到 VTT 输出。

    此致、

    詹姆斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢、James。