• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 154 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28070A：电压和电流控制环路以及电流峰值支持

admin
Guru**** 2511985 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1252189/ucc28070a-voltage-and-current-control-loop-and-current-peak-support

器件型号：UCC28070A

您好！

我继承了 PFC 设计、看到输入电流波形上存在一些问题、因此我需要支持来修复和调整问题。 设计采用85-265 VAC 输入、230VAC 时标称功率为3k3W、输出为415V、fsw=65kHz。

至于附加的输入电流波形(绿色)和电压波形(品红色)、当电压的偏转较小时、电流会失控并出现峰值。 我应该在哪里调整以纠正该控制误差？ 下面是我的疑问:
1) 1)峰值限值设置为3.8V 是否太高？ 或 RCSx 过低？
2) Vinac 是否使用300k-220p 过滤过？
3) 3)还是 VAO、CAOx 和/或 Rsynth 上的值是固定的？
4) 4)复位电阻器10k 看起来也太大、如果电阻减小、可能有帮助吗？

最后、电流相对于电压延迟是否正常？ 或者它是否应该与错误的控制或测量设置有关？

提前感谢

此致

阿尔贝托

 

  • 0
    TI__Guru**** 2511985 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    我正在审查您的查询、并会很快回复您。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2511985 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    电流失真通常是由于未能正确地将偏移和斜率补偿添加到 CS 信号而导致的。

    下面将为您提供一份应用手册、其中讨论了如何设置电流感应变压器和添加斜坡补偿。

    这位于应用手册的第6部分。

    https://www.ti.com/lit/an/slua479b/slua479b.pdf

    向电路添加偏移和斜率补偿后、应该可以解决您的问题。

    此致、

    迈克

  • 0
    TI__Guru**** 2511985 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mike、您好！  

    感谢您的建议。

    由于添加偏移和斜率补偿将是一项更大的工作、首先我尝试过对控制环路进行过度调节。 为了增加相位裕度、我已经在 Excel 工作表之后更改 VAO 和 CAO 参数、从而成功减少了很多失真。 另外、根据应用手册、我已 将 Vpeak 从3.8V 降低到2V。 这是因为根据应用的等式22、得出 Lm > 8mH、但我拥有2mH (B82801B0205A100)。 因此、在2mH 下、我得出 Vs = 2V、然后将 RSA 和 RSB 从20R 降至10R。  

    我现在担心的是降低 Vpeak 值有什么缺点？ 换句话说、为什么应该选择3.8V、而不是3V 或2.5V、只是为了获得更高的抗噪性？  

    感谢您的支持

    此致

    阿尔贝托

  • 0
    TI__Guru**** 2511985 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    我正在研究您的问题、并会尽快与您联系。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2511985 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    如果您减小峰值电流、交叉失真将更多。  此设计还可以实现更高的最大输出功率。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2511985 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mike、您好！

    感谢您的答复。 该设计还可以实现更大的最大输出功率、因为如果 RSA 和 RSB 相同、则 CT 初级侧的峰值电流会更高、这是正确的吗？  另一方面、如果我还更改 RSA 和 RSB、以便保持相同的最大 CT 一次侧峰值电流、我不明白 为 VPKLMT 使用3V 或2V 时、有什么区别。   

    我又有一个疑问、关于 RIMO 的选择、一旦计算出 IMO 电流、应选择 IMO 引脚上的电压、它是否等于 VPKLMT？  

    从数据表的公式19、我得到：  

    RIMO=(0.5*22A*20R)/(100*130uA)=16.9千欧  

    而根据应用手册的公式63、我得到 V1=74.4V、V2=7.5V、且 RIMO=57.7k Ω。  

    我错了吗？ 在低电压下、I-IN 最大值也限制为16A、因此当 VINAC 降低时、功率较低、因此在公式60中、应使用最大功率下的最小 VINAC？

    感谢你的帮助。  

    此致、

    阿尔贝托   

  • 0
    TI__Guru**** 2511985 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    我正在研究您的问题、并会尽快与您联系。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2511985 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    可以对峰值电流进行重新编程是正确的。  我忘记器件具有此功能了。

    我不确定您是否正确使用了应用手册中的公式63。  您能否仔细检查一下 计算。

    https://www.ti.com/lit/an/slua479b/slua479b.pdf

    此致、