[参考译文] TPS62933：电源设计器中的 TPS62933过频

尊敬的 Aleksei：

在 PFM 操作期间、始终很难准确计算降低的 Fsw。 您可能会使用 webench 仿真结果作为参考、但很难获得降低的 Fsw 的准确值。

可以在整个负载范围内实现固定的 Fsw。 请选择 FCCM 器件—TPS62933F、它牺牲了轻载效率(Fsw 更高、开关损耗比 PFM 器件更大)、但 Fsw 保持不变。

我认为这不是计算精度的问题、电源设计器缺少了更重要的东西。

例如、如果使用15uH 电感器、输入电压为24V、输出电压为5V、 物理上不可能 任何所需的输出电流和任何传导模式(CCM、DCM、PFM、无关紧要)、都要达到1.2MHz 或500kHz 的开关频率、这完全是因为电感值和已声明的最小值。所需的电感器纹波电流为0.75A (给定的驱动电压、 在给定的电感上上升+0.75A 并返回所需的时间再次超过500kHz 的开关周期、因此 Fsw 将始终小于该值)。

最小值 上升时间为15uH*0,75A/(24V - 5V)= 592ns

最小下降时间为15uH*0.75A/5V = 2250ns

因此 最大值 开关频率将为1/(592ns + 2250ns)= 352kHz、无法同时达到1.2MHz 和500kHz。 因此、电源设计器的输出没有意义。 或者 IC 能够以低于750mA 的峰峰值电感器电流运行。 请多多指教。

尊敬的 Aleksei：

我的同事很快会给您回复！

BRS

资旭

尊敬的 Aleksei：

如果使用 24Vin、5Vout、1A、1.2MHz 来生成 webench 设计、我得到了2.7uH 建议电感、而不是15uH。

则计算结果为：

最小值 上升时间为2.7uH*0.75A/(24V - 5V)= 107ns

最短下降时间为2.7uH*0.75A/5V = 405ns

F=1/(107ns + 405ns)= 1.95MHz、匹配您提到的 webench 结果。

此外、仿真的频率跳变不会在实际的器件行为中发生。 数据表给出了 Fsw 与 Iout 曲线、可供您参考。

在 PD 中、我可以重新定义电感值、也就是为我们库存中的值(15uH)进行了计算、这样可以更好地满足极轻负载工作模式和无快速瞬变的需求。 但它根本不会影响生成的频率。

您好，Aleksei

谢谢、我的同事今天稍后将提供您的反馈！

尊敬的 Aleksei：

感谢您帮助我们发现仿真误差。 我会将其反馈给 webench 团队。