This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] REF6141:优于 REF3140 + OPA350?

Guru**** 1257150 points
Other Parts Discussed in Thread: REF35, DDC316, REF3140, REF6141, OPA350
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1258926/ref6141-better-than-ref3140-opa350

器件型号:REF6141
主题中讨论的其他器件:DDC316REF3140OPA350、REF35

下午好!

在我的一个设计中、我使用的是 DDC316。 在 DDC316数据表的参考原理图中(图15、第19页)、REF3140和 OPA350提供了一个外部基准。 由于设计空间有限、我想改用 REF6141 (具有 集成缓冲器)。 但是、由于 DDC316具有16位分辨率、我在确定这是否是噪声和稳定性方面的一个好选择方面有些困难。 从数字和计算来看、我想说 REF6141是与 DDC316搭配使用的更好选择。 是这样吗?

如果不是这样;如果我将 REF3140与 DDC316内部缓冲器一起使用、而不是使用外部 OPA350、性能是否会有明显差异?

此致、


Ramon Jansen

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ramon、

    选择电压基准时、需要考虑几个因素。 您认为 REF6141比 REF3140具有更好的噪声和稳定性。 不过、如果您决定使用 DDC316的内部缓冲器、那么 REF34、REF35或 REF50等电压基准可能就足够了、因为这些解决方案没有自己的集成缓冲器、而这些解决方案取决于您的噪声、长期漂移和温度漂移规格。

    当选择一个外部缓冲器或者内部缓冲器时、您可以查看 DDC316数据表第4页上列出的电气特性来帮助您做出这一决定。 电流和功耗似乎会有所变化、具体取决于您使用的是哪种类型。  

    如果电源电流和功耗不是设计中的主要问题、我建议使用 DDC316的内部缓冲器以及我上面建议的其中一个电压基准。 否则、REF6141是一个不错的选择。

    谢谢。

    杰克逊  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Jackson:

    感谢您快速、清晰的回复。 使用内部基准缓冲器也是一个不错的考虑因素、因为功耗不是问题。 我赞同使用它、因为数据表中几乎没有关于它的任何规格。 另一方面、预计其效果会足够好、不会影响 DDC316本身的功能。

    此致、

    Ramon Jansen