• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 27 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS62992-Q1：TPS62901-Q1软启动

admin
Guru**** 1139930 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS560200-Q1, TPS62992-Q1, TPS62901-Q1
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1253289/tps62992-q1-tps62901-q1-soft-start

器件型号：TPS62992-Q1
主题中讨论的其他器件：TPS560200-Q1、、 TPS62901-Q1

大家好、

TPS62901-Q1根据配置指定1400 µs 或1850 µs 的最大启动延迟时间。 但进一步而言、软启动时间被声明为一个、其典型持续时间为150 µs。 没有范围声明最大时间。 TPS62992-Q1也是如此。 电源将通过接地短路检测进行监控、该检测预计在启用后在2.7ms 内达到最终电压。 在当前设计下、我选择了 TPS560200-Q1、该器件只指示内部软启动、典型时间为2ms。 也没有声明最大值、遗憾的是我们有一些器件、软启动时间要长得多(3.5ms)。

 

那么新款器件的150 µs 的典型软启动时间如何呢？ 必须预期的最长时间是多少？ 必须为21 µF 的容量负载充电。 是否有需要300 µs (两倍时间)甚至更长时间的器件？

 

我可以将 SS/TR 引脚保持断开状态吗、或者至少放置上述680 pF 最小容量是更好、更可靠的方法吗？

谢谢！

达里亚

  • 0
    TI__Guru**** 1139930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Daria：

    您提到的1400/EN 1850 µs 启动延迟时间是从 EN 引脚设置为高电平直到器件开始开关所花费的时间。 软启动时间是从开关开始到 VOUT 达到其目标值所花费的时间。

    虽然可能最好使 SS/TR 引脚保持断开状态以实现最快的启动响应、但这可能会导致输出电压的过冲增加。 您可以在 SS/TR 引脚处包含一个占位电容器、以便以后可以根据需要调整设计。 这将使您的设计具有更大的灵活性。

    此致、

    将会

  • 0
    TI__Guru**** 1139930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Will、

    除了150 µs 的典型值之外、 软启动的预期最长时间是多少？

    谢谢。

    达里亚

  • 0
    TI__Guru**** 1139930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Daria：

    我的同事下周会给您回复！

    BRS

    资旭

  • 0
    TI__Guru**** 1139930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Daria：

    因为这不是数据表中的规格、所以我会给您发送一封电子邮件。