• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 260 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCD90320EVM-783：调节 R3和 R4值的裕量

admin
Guru**** 2540720 points
Other Parts Discussed in Thread: UCD90320EVM-783

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1250844/ucd90320evm-783-margining-r3-and-r4-values

器件型号：UCD90320EVM-783

您好！

在文档 SLVA845A -《 为 UCD90xxx 电源序列发生器和系统管理器设计电压 裕量调节电路》中、指出电压裕量调节电路的 R3和 R4理想情况下应相等。

 UCD90xxx 裕量调节电路设计工具中重申了这一点。

不过、在 UCD90320EVM-783原理图中的原理图中、它显示的 R3值明显大于 R4

这样做有什么好处吗？ 我能问一下为什么这样做吗？

谢谢。

马丁

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好

    我看不到公式21中任何其他值、即较大的 R3具有较小的纹波。

    在开始时遵循建议并在电路板返回时进行微调。

    此致

    颐和

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    感谢您的答复。 我能否确认我是否理解正确？ 唯一严格的要求是 R3+R4之和、因为这决定了裕度上限和下限范围。  使 R3=R4可能是有益的、因为它允许 C1的最小值、并且较低的 C1值可以最大限度地减少启动过冲。 但是、如果需要更多的 C1纹波衰减、使其不出现在电源输出中、则可以让 R3变大。 但是、如果 R3变大、则必须使 R4更小、以保持 R3+R4恒定。 但是、如果您使 R4小于 R4、则必须使 C1更大、以使 R4+C1滤波器的响应相同。

    因此、这就成为了需要来自较大 R3的更多纹波衰减和尽可能减小较大 C1的过冲之间的权衡。

    是这样吗？

    谢谢！

    马丁

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好

    是的、您的理解是正确的。

    此致

    颐和