• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 175 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2372-4EVM-006：FDMQ8205A 的替代原理图

admin
Guru**** 2387830 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS2372-4EVM-006, CSD19538Q2, TPS2372-3EVM-757
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1250716/tps2372-4evm-006-alternative-schematics-for-fdmq8205a

器件型号：TPS2372-4EVM-006
主题中讨论的其他器件： CSD19538Q2、 TPS2372-3EVM-757

您好、TI 团队、

我计划使用 TPS2372-4EVM-006演变板作为我的设计的参考。 如今、很难找到 FDMQ8205A 或替代器件。

我必须制作涉及分立式元件的原理图。 你能给我任何替代的 原理图波纹管图片. 我不打算使用电源适配器作为辅助电源、因此我认为我不需要使用 BR_OFF 引脚、不是吗？

感谢所有 TI 团队、

Ömer

  • 0
    TI__Guru**** 2387830 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！ Ömer

    1) 1)我们建议的一种替代解决方案是使用8类半 FET 桥。 我在下面添加了这座桥的图像。 所示的 FET 是  CSD19538Q2和   VS-30BQ100TRPBF 中所示的二极管、可能很难找到、但只要二极管的额定电压为100V 和3A、它就应该是合适的替代器件。 由于使用二极管、此解决方案的效率将低于四路 FET 桥、但可以使用分立式元件构建。

    2) 2)是的、由于您没有使用电源适配器、因此应该不需要 BR_OFF 引脚。

    此致、

    N·穆扎法尔

  • 0
    TI__Guru**** 2387830 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Nahiyan、

    我 在  TPS2372-3EVM-757上看到了类似的设计。这是60W 版本。 但我不确定。  

    非常感谢。

    Ömer