This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1250327/ucc2894-design-files-for-pmp7391
您好！
寻找适用于300VDC 至400VDC 输入和24V/300W 输出的有源钳位正向(高侧)设计。 PMP7391参考设计。
需要任何基于 Excel 或 Mathcad 的设计计算器、以根据规格将参考设计从24V/7A 更新到24V/12.5A。
谢谢！！
附件为用于对 IC 进行编程的 Excel 设计表。
e2e.ti.com/.../SLUC662_5F00_UCC2894.xlsx
您好、Hong：
感谢您的快速回复。 我已经勾选了 Excel、它可以帮助选择控制组件。 我想找的帮助不多、可以添加一些带有输出电感器的初级和次级 MOSFET 的规格来计算损耗。 是否有可能获取其任何设计计算文件？ 另外、对于此类设计、我们可以根据您的经验预期390VDC 以下的最大效率是多少。 请告诉我。
此致、
根据我的设计经验、在390Vdc 输入下、如果在次级侧使用 SR、在24V 输出电压和 Pout = 300W 下、效率应该超过90%(可以达到94%、但不容易)。
我将搜索、查看是否找到功率级的任何参考。
我们将 SR 用于次级。 效率对我们非常重要。 所以、我们前期是进行损耗计算和仿真验证。 TI 提供的优秀设计文件(Excel/Mathcad)将有助于避免在以后的设计中出现意外。 如有可能、请参阅。
我们没有 UCC2894功率级的设计文件。 但在计算功率损耗时、可以参考以下应用手册。 它基于 UCC2897A、但功率损耗估算可以使用。 UCC2894与 UCC2897A 采用相同的核心设计。
www.ti.com/.../slua535a.pdf
我将参考建议的 PDF。 您是否建议使用 TI 电源设计器工具进行此类计算？ 其次、ACF 效率未超过94%的主要原因是什么？ 如果我们在初级侧和次级侧使用非常低的 RDS (on) MOSFET、有没有可能呢？
实际上、主要原因是开关损耗而不是传导损耗。 您必须平衡 Rdson、栅极电荷和 Coss、实际上较低的 Rdson MOSFET 可能具有较高的栅极电荷和 Coss。 其他主要的功率损耗包括变压器磁芯和铜以及输出电感器、以及在使用自驱动以节省资金时的 SR MOSFET 跨导。
